القصة

ريتشارد في سيكورد

ريتشارد في سيكورد


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد ريتشارد في سيكورد في لا رو بولاية أوهايو عام 1932. وتلقى تعليمه في ويست بوينت وتخرج عام 1955 بدرجة علمية ولجنة في سلاح الجو الأمريكي. خدم سيكورد كطيار مدرب في تدريب الطيار الأساسي للطائرة ذات المحرك الواحد من عام 1956 حتى عام 1959 في قاعدة لاريدو الجوية ، تكساس. ثم قام بعمل مماثل في قاعدة تينكر الجوية في أوكلاهوما.

في أغسطس 1961 ، انضم إلى منظمة تكتيكية تطوعية خاصة في فلوريدا. في مارس 1962 تم تعيينه مستشارًا للحكومة في جنوب فيتنام. في يناير 1963 خدم لمدة ستة أشهر كمستشار للقوات الجوية الإيرانية كمستشار في العمليات الجوية والبرية.

خدم سيكورد كرئيس لقسم العمليات التكتيكية ، جناح الكوماندوز الجوي الأول ، حتى يوليو 1965 عندما التحق بكلية القيادة والأركان الجوية للقوات الجوية الأمريكية. بعد التخرج في عام 1966 ، عاد إلى جنوب فيتنام كضابط عمليات جوية في سايغون.

في أغسطس 1966 ، انتقل سيكورد إلى قاعدة أودورن الملكية التايلاندية للقوات الجوية ، تايلاند. في وقت لاحق من ذلك العام تم تعيين تيد شاكلي مسؤولاً عن الحرب السرية لوكالة المخابرات المركزية في لاوس. عين توماس جي كلاينز نائبا له. كما اصطحب معه كارل إي جينكينز ، وديفيد سانشيز موراليس ، ورافائيل كوينتيرو ، وفيليكس آي رودريغيز ، وإدوين ويلسون إلى لاوس. عمل شاكلي بشكل وثيق مع ريتشارد سيكورد ، الذي وجه غارات القصف التكتيكي ضد باثيت لاو.

وفقًا لجويل باينرمان ، فقد شارك شاكلي و "فريقه السري" في تجارة المخدرات في هذه المرحلة. فعلوا ذلك عن طريق الجنرال فانغ باو ، زعيم القوات المناهضة للشيوعية في لاوس. كان فانغ باو شخصية رئيسية في تجارة الأفيون في لاوس. لمساعدته ، استخدم شاكلي مسؤولي وكالة المخابرات المركزية وأصوله لتخريب المنافسين. في النهاية احتكر فانغ باو تجارة الهيروين في لاوس. في عام 1967 ، ساعد شاكلي وكلاينز فانغ باو في الحصول على دعم مالي لتكوين شركة الطيران الخاصة به ، شركة Zieng Khouang Air Transport Company ، لنقل الأفيون والهيروين بين Long Tieng و Vientiane.

وفقًا لألفريد دبليو ماكوي (سياسة الهيروين: تواطؤ وكالة المخابرات المركزية في تجارة المخدرات العالمية) في عام 1968 رتب تيد شاكلي وتوماس جي كلاينز اجتماعًا في سايغون بين سانتو ترافيكانتي وفانج باو لتأسيس عملية تهريب هيروين من جنوب شرق آسيا إلى الولايات المتحدة.

في سبتمبر 1968 ، تم تعيين سيكورد في قاعدة إيجلين الجوية ، فلوريدا ، مساعد نائب رئيس الأركان للعمليات ، قوة العمليات الخاصة للقوات الجوية الأمريكية ، القيادة الجوية التكتيكية. ثم تولى قيادة سرب العمليات الخاصة 603 في ميدان هورلبورت. شغل منصب قائد سرب حتى عام 1971 عندما التحق بالكلية الحربية البحرية.

في يونيو 1972 ، تم تعيين الجنرال سيكورد كمساعد للموظفين في مكتب وزير الدفاع ، واشنطن العاصمة ، وشملت واجباته العمل كمسؤول مكتب في لاوس وتايلاند وفيتنام تحت إشراف مساعد وزير الدفاع لشؤون الأمن الدولي.

وفقًا لدانييل شيهان: "من أواخر عام 1973 حتى أبريل عام 1975 ، صرف ثيودور شاكلي وتوماس كلاينز وريتشارد أرميتاج ، من صندوق الأفيون Vang Pao السري ، ومقره لاوس ، أموالًا أكثر بكثير مما هو مطلوب لتمويل حتى العنقاء المكثف للغاية مشروع في فيتنام. تم تهريب الأموال الزائدة عن تلك المستخدمة في فيتنام سراً من فيتنام في حقائب كبيرة ، بواسطة ريتشارد سيكورد وتوماس كلاينز ونقلها إلى أستراليا ، حيث تم إيداعها في حساب مصرفي سري وشخصي (يمكن الوصول إليه بشكل خاص لثيودور شاكلي ، توماس كلاينز وريتشارد سيكورد). خلال هذه الفترة الزمنية نفسها بين عامي 1973 و 1975 ، تسبب ثيودور شاكلي وتوماس كلاينز في أخذ آلاف الأطنان من الأسلحة والذخائر والمتفجرات الأمريكية سراً من فيتنام وتخزينها في "مخبأ" سري مخبأ داخل تايلاند. "هذه الأموال ، بمساعدة رافائيل كوينتيرو ، وجد طريقه إلى بنك Nugan Hand Bank في سيدني. وقد أسس البنك مايكل هاند ، أحد عملاء وكالة المخابرات المركزية في لاوس وفرانك نوجان رجل أعمال أسترالي.

في عام 1975 تم نقل ريتشارد سيكورد إلى إيران كرئيس لمجموعة المساعدة العسكرية الاستشارية للقوات الجوية (MAAG). مع تيد شاكلي وتوماس جي كلاينز وإدوين ويلسون وألبرت حكيم ، أنشأت سيكورد شركة لبيع الأسلحة تسمى الشركة المصرية الأمريكية للنقل والخدمات (EATSCO). في وقت لاحق ، أدين EATSCO باختلاس ملايين الدولارات من البنتاغون.

في أبريل 1980 ، تمت ترقية سيكورد إلى رتبة لواء وكان مسؤولاً عن جهود إنقاذ الرهائن الأمريكيين المحتجزين في إيران. في العام التالي تم تعيين سيكورد في منصب نائب مساعد وزير الدفاع لشؤون الأمن الدولي. بعد ذلك بوقت قصير ، بمساعدة أوليفر نورث ، نسق الحملة للفوز بموافقة الكونغرس لبيع 8.5 مليار دولار من نظام أواكس للمملكة العربية السعودية.

تم تعليق Secord لمدة ثلاثة أشهر في عام 1982 أثناء التحقيق معه من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي حول صلاته بـ Edwin Wilson و EATSCO. أعاد فرانك كارلوتشي منصبه لكنه تقاعد مبكرًا من القوات الجوية الأمريكية في مايو 1983. وأنشأ سيكورد الآن مجموعة ستانفورد تكنولوجي للتجارة الدولية (STTGI). وفقًا للورنس إي والش ، الذي أجرى التحقيق الرسمي في الفضيحة (إيران كونترا: التقرير النهائي): "باستخدام شبكة معقدة من الحسابات المصرفية السويسرية السرية والشركات الوهمية التي يديرها ويلارد زوكر في Compagnie de Services Fiduciaires (CSF) في جنيف ، قاموا ببناء مؤسسة مربحة من العمليات السرية المخصصة لهم من قبل المقدم أوليفر إل. . شمال."

في أكتوبر 1985 ، وافق الكونجرس على التصويت بمبلغ 27 مليون دولار كمساعدات غير قاتلة للكونترا في نيكاراغوا. ومع ذلك ، قرر أعضاء إدارة رونالد ريغان ، بمن فيهم جورج بوش ، استخدام هذه الأموال لتوفير أسلحة للكونترا والمجاهدين في أفغانستان.

تم تجنيد جين ويتون لاستخدام الخطوط الجوية الوطنية لنقل هذه الأسلحة. وافق لكنه بدأ في التفكير في أفكار أخرى عندما اكتشف أن ريتشارد سيكورد متورط في العملية وفي مايو 1986 أخبر ويتون ويليام كيسي ، مدير وكالة المخابرات المركزية ، عما كان يعرفه عن هذه العملية غير القانونية. رفض كيسي اتخاذ أي إجراء ، مدعيا أن الوكالة أو الحكومة لم تشارك فيما أصبح يعرف فيما بعد باسم إيرانغيت.

أخذ ويتون قصته الآن إلى دانيال شيهان ، المحامي اليساري. أخبره ويتون أن توماس جي كلاينز وتيد شاكلي كانا يديران وحدة اغتيال سرية للغاية منذ أوائل الستينيات. ووفقًا لما قاله ويتون ، فقد بدأ البرنامج ببرنامج تدريب على الاغتيال للمنفيين الكوبيين وكان الهدف الأصلي هو فيدل كاسترو.

اتصل ويتون أيضًا بنيوت رويس ومايك أكوكا ، وهما صحفيان مقيمان في واشنطن. ظهر المقال الأول حول هذه الفضيحة في سان فرانسيسكو ممتحن في 27 يوليو 1986. نتيجة لهذه القصة ، كتب عضو الكونجرس دانتي فاسيل رسالة إلى وزير الدفاع ، كاسبر وينبرغر ، يسأله عما إذا كان "صحيحًا أن الأموال الأجنبية ، أموال الرشاوى على البرامج ، كانت تُستخدم في تمويل سرية أجنبية عمليات." بعد شهرين ، نفى وينبرغر أن تكون الحكومة على علم بهذه العملية غير القانونية.

وافق جون سينجلوب على صرف انتباه الصحافة بعيدًا عن أنشطة ريتشارد سيكورد ، جورج إتش دبليو بوش ، أوليفر نورث ، ويليام كيسي ، دونالد بي جريج ، روبرت أوين ، فيليكس رودريغيز ، رافائيل كوينتيرو ، تيد شاكلي ، ريتشارد إل أرميتاج وتوماس ج. كلاينس. أجرى عدة مقابلات حيث اعترف بجمع الأموال للكونترا. وشمل هذا مقالة في سبب مشترك حيث ادعى أنه جمع "عشرات الملايين من الدولارات ... للأسلحة والذخيرة".

تم جمع هذه الأموال من خلال الرابطة العالمية لمكافحة الشيوعية. جاء معظم هذه الأموال من حكومات تايوان وكوريا الجنوبية والمملكة العربية السعودية. نظرًا لأن قانون الحياد الأمريكي يحظر على منظمة أمريكية خاصة تزويد الجماعات الأجنبية بالأسلحة ، فقد أنشأت Singlaub حسابًا مصرفيًا سريًا في الخارج لجمع هذه الأموال.

في الخامس من أكتوبر 1986 ، أسقطت دورية من طراز ساندينيستا في نيكاراغوا طائرة شحن من طراز C-123K كانت تزود طائرات الكونترا. في تلك الليلة أجرى فيليكس رودريغيز مكالمة هاتفية بمكتب جورج بوش الأب. أخبر مساعد بوش ، صمويل واتسون ، أن طائرة C-123k قد اختفت.

نجا يوجين هسينفوس ، أحد قدامى المحاربين في طيران أمريكا ، من الحادث وأخبر آسريه أنه يعتقد أن وكالة المخابرات المركزية كانت وراء العملية. كما قدم معلومات تفيد بأن العديد من الكوبيين الأمريكيين يديرون العملية في السلفادور. وقد أدى ذلك إلى تمكن الصحفيين من التعرف على رافائيل كوينتيرو ولويس بوسادا وفيليكس رودريغيز على أنهم كوبيون أمريكيون ذكرهم هاسنفوس.

في مقال في واشنطن بوست (11 أكتوبر 1986) ، ذكرت الصحيفة أن جورج بوش ودونالد ب. جريج مرتبطان بفيليكس رودريغيز. وظهر تدريجيًا أن ريتشارد سيكورد ، وجون سينجلاوب ، وريتشارد إل أرميتاج ، وويليام كيسي ، وتوماس جي كلاينز ، وأوليفر نورث ، وإدوين ويلسون شاركوا أيضًا في هذه المؤامرة لتزويد الكونترا بالسلاح.

في الثاني عشر من كانون الأول (ديسمبر) 1986 ، قدم دانيال شيهان إفادة خطية إلى المحكمة توضح فيها تفاصيل فضيحة إيرانغيت. كما ادعى أن توماس جي كلاينز وتيد شاكلي كانا يديران برنامج اغتيال خاص تطور من مشاريع أدارها أثناء عملهما لصالح وكالة المخابرات المركزية. ومن بين أعضاء فريق الاغتيال هذا ريتشارد سيكورد ورافائيل كوينتيرو وفيليكس رودريغيز وألبرت حكيم. اتضح فيما بعد أن جين ويتون وكارل إي جينكينز كانا المصدران الرئيسيان لهذه الإفادة الخطية.

بعد ستة أيام من نشر إفادة شيهان ، خضع ويليام كيسي لعملية جراحية بسبب "ورم في المخ". نتيجة للعملية ، فقد كيسي قوة الكلام ومات ، حرفيًا دون أن يتحدث أبدًا. في التاسع من فبراير ، تناول روبرت ماكفارلين ، وهو شخص آخر متورط في فضيحة إيران-كونترا ، جرعة زائدة من المخدرات.

في نوفمبر 1986 ، أنشأ رونالد ريغان لجنة من ثلاثة رجال (مجلس المراجعة الخاص للرئيس). الرجال الثلاثة هم جون تاور وبرنت سكوكروفت وإدموند موسكي. تمت مقابلة ريتشارد ل. أرميتاج من قبل اللجنة. واعترف بأنه رتب لسلسلة لقاءات بين مناحيم ميرون ، المدير العام لوزارة الدفاع الإسرائيلية ، مع ريتشارد سيكورد وأوليفر نورث. ومع ذلك ، نفى أنه ناقش تجديد صواريخ تاو الإسرائيلية مع ميرون.

لورانس إي والش ، الذي أجرى التحقيق الرسمي في الفضيحة (إيران كونترا: التقرير النهائي) أشار لاحقًا إلى: "تم توجيه لائحة اتهام إلى سيكورد في مارس / آذار 1988 بالتآمر مع نورث ، نائب الأدميرال جون إم. تم إسقاط تهم التآمر الرئيسية بسبب مشاكل تتعلق بالمعلومات السرية ، اتهمت هيئة المحلفين الكبرى في أبريل 1989 سيكورد بتسع جنايات إضافية نتيجة لشهادته الزور أمام الكونجرس في عام 1987 ".

وأشار تقرير والش إلى تورط أوليفر نورث وجون بويندكستر وكاسبر وينبرجر وعدة أشخاص آخرين ، لكنه لم يذكر الدور الذي لعبه بوش. كما زعمت أن رونالد ريغان ليس لديه علم بما يجري.

كما أنشأ الكونغرس لجنة اختيار مجلس النواب للتحقيق في صفقات الأسلحة السرية مع إيران. أهم شخصية في اللجنة كان العضو الجمهوري البارز ريتشارد تشيني. ونتيجة لذلك ، تمت تبرئة جورج بوش تمامًا عندما نُشر التقرير في 18 نوفمبر 1987. وقد ذكر التقرير أن إدارة ريغان أبدت "السرية والخداع وازدراء القانون".

لورانس إي بعد قطع المحاكمات وانخفضت التهم الرئيسية المتعلقة بالتآمر بسبب مشاكل في المعلومات السرية ".

اتهمت هيئة المحلفين الكبرى في أبريل 1989 سيكورد بتسع جنايات إضافية نتيجة لشهادته الزور أمام الكونجرس في عام 1987. أوليفر نورث وجون بويندكستر. الشمال ، الذي وجهت إليه اتهامات باثنتي عشرة تهمة ، وجد مذنبا من قبل هيئة محلفين من ثلاث تهم بسيطة. تم إبطال الإدانات عند الاستئناف على أساس أن حقوق التعديل الخامس لكوريا الشمالية ربما تكون قد انتهكت من خلال الاستخدام غير المباشر لشهادته أمام الكونجرس والتي تم منحها بموجب منح الحصانة. كما أدين بويندكستر بالكذب على الكونغرس ، وعرقلة سير العدالة ، والتآمر ، وتعديل وإتلاف الوثائق ذات الصلة بالتحقيق. كما تم نقض إدانته عند الاستئناف. أقر سيكورد بأنه مذنب في جناية واحدة من تصريحات كاذبة أمام الكونجرس ، وفي 24 يناير 1990 ، حكم عليه بالسجن لمدة عامين.

عندما أصبح جورج بوش رئيسًا ، شرع في مكافأة أولئك الذين ساعدوه في التستر على فضيحة إيران-كونترا. عين بوش ريتشارد إل أرميتاج مفاوضًا ووسيطًا في الشرق الأوسط. تم تعيين دونالد جريج سفيرا له في كوريا الجنوبية. أصبح برنت سكوكروفت كبير مستشاريه للأمن القومي وأصبح جون تاور وزيرًا للدفاع. عندما رفض مجلس الشيوخ تأكيد قضية تاور ، أعطى بوش المهمة لريتشارد تشيني. في وقت لاحق ، أصدر بوش عفواً عن كاسبر وينبيرجر ، وروبرت ماكفارلين ، ودوان آر كلارريدج ، وكلير إي جورج ، وإليوت أبرامز ، وآلان د.

منذ يوليو 1995 ، عمل جنرال سيكورد في مناصب مختلفة مع شركة Computerized Thermal Imaging، Inc. ، بما في ذلك منصب الرئيس ومدير العمليات ونائب رئيس مجلس الإدارة. تم ترقيته إلى منصب رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي في 22 سبتمبر 2000.

خلال الأشهر الأولى من عام 1968 ، أفاد طيارون متخفون من سلاح الجو الأمريكي يقومون بمهمات استطلاعية وفرق المراقبة الأرضية لوكالة المخابرات المركزية بأن باثيت لاو والفيتناميين الشماليين كانوا يشقون طريقًا نحو فو فا ثي. القرى المجاورة كانت تسقط على العدو. كان واضحا ما يجري. أبلغ شاكلي واشنطن بذلك وأمر الرائد ريتشارد سيكورد ، ضابط سلاح الجو المكلف بوكالة المخابرات المركزية والمتمركز في أودورن ، بـ "إيقاف الطريق". الاعتداءات لم توقف البناء. كل ليلة كان مئات من عمال الطرق يزحفون خارج الملاجئ ويصلحون الحفر.

كان هناك وقت للتخلي عن القاعدة وسحب فنيي القوات الجوية الأمريكية هناك ، وكذلك منع رجال V.P. من تلقي ضربة كبيرة. في أواخر فبراير ، قدم شاكلي تقديرًا غير رسمي أشار إلى أنه لم يكن من الممكن التنبؤ بحالة الأمن في Phou Pha Thi بعد 10 مارس. وطلب من المقر التوجيهي. عادت الرسالة: "ستحتفظ بموقع TSQ بأي ثمن. إنه ذو أهمية حيوية". كان صناع القرار في واشنطن على استعداد للمجازفة. توسل سيكورد لإرسال القوات الخاصة إلى Phou Pha Thi ؛ تم رفض طلبه. حتى أن القوات الجوية أرسلت خمسة فنيين آخرين إلى الموقع ، مما رفع إجمالي عدد الأمريكيين هناك إلى سبعة عشر.

كان هدف هذين المشغلين السريين هو تنظيم وتوجيه وتمويل جيش من رجال قبائل الهمونغ (تاريخياً ، مزارعو خشخاش الأفيون) في قواعد في شمال لاوس لمحاربة القوات المتمردة الشيوعية باثيت لاو. كان قائد هذا الجيش السري الجنرال فانغ باو ، الذي كان أيضًا مورّدًا رئيسيًا للأفيون. في عام 1960 ، اندلعت حرب أهلية عندما أطاحت مجموعة من ضباط الجيش بحكومة الجنرال فومي نوسافان اليمينية ، إلى جانب رئيسة الوزراء السابقة سوفانا فوما والزعيم اليساري باثيت لاو. قام نوسافان بتجنيد Pao للسيطرة على شمال شرق لاوس مع توفير Shackley و Clines للدعم الجوي. في مقابل محاربة الشيوعيين ، ساعد شاكلي وكلاينز وريتشارد سيكورد باو في السيطرة على تجارة الأفيون في لاوس من خلال تخريب المنافسين. أشرفت سيكورد وأجازت نقل الأفيون الخام من قبل رجال قبائل باو في طائرات شبه عسكرية من حقول الأفيون الجبلية إلى مراكز المعالجة. في النهاية ، احتكر فانغ باو تجارة الهيروين في لاوس (بالداخل

حكومة الظل).

تم بناء ست قواعد جوية في تايلاند و Long Tieng في شمال لاوس بالإضافة إلى ممرات هبوط لطائرات Air America في جميع أنحاء الأراضي التي يسيطر عليها Hmong. في عام 1967 ، ساعد شاكلي وكلاينز فانغ باو في الحصول على الدعم المالي لتكوين شركة الطيران الخاصة به ، Zieng Khouang Air Transport Co. ، لنقل الأفيون والهيروين بين Long Tieng و Vientiane. في عام 1968 ، رتب شاكلي وكلاينز اجتماعًا في سايغون بين رئيس المافيا سانتو ترافيكانتي جونيور وفانغ باو لتأسيس عملية تهريب هيروين من جنوب شرق آسيا إلى الولايات المتحدة.

زعمت "Y" أن مبلغ 40 مليون دولار من صندوق CREEP المكسيكي البالغ 60 مليون دولار من شاه إيران قد تم تحويله سلكيًا ، من جزأين ، إلى حسابات منفصلة في بنك Leu في زيورخ بسويسرا - حساب تسيطر عليه إيران والآخر يديره التشيك. - بقلم ميريل لينش ، الذي كان رئيسه ومديره التنفيذي دونالد ريجان ، كبير موظفي البيت الأبيض المستقبلي للرئيس ريغان. حصل ريغان على معرفة ومثل ويليام كيسي عندما كان كيسي رئيسًا لهيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ، وأيضًا خلال إدارة نيكسون (98). تم تأكيد الاتصال التشيكوسلوفاكي من خلال سجلات ريتشارد برينكي ، والتي تُظهر أنه كان لديه العديد من التعاملات مع التشيك. مصنعي الأسلحة في أوائل الثمانينيات ، والتقارير التي تفيد بأن صديق برينكه روبرت بينيس ، الذي قال إنه حضر اجتماعات باريس ، كان عميلا مزدوجا لفرنسا والتشيك.

ربما ليس من قبيل الصدفة ، أن إحدى الشركات التابعة لـ Merrill Lynch ، Merrill Lynch Futures ، قيل إنها أقرضت ما بين 400000 و 500000 دولار للدكتور سايروس هاشمي ، أحد تجار الأسلحة الإيرانيين الذين قيل إنهم حضروا اجتماعات باريس ، بعد فترة وجيزة من تولي ريغان وبوش لمنصبهما ، من أجل التمويل كل من نقل الأسلحة إلى إيران والأنشطة ضد المعارضين للخميني في الخارج. هذا المبلغ يمكن مقارنته بالمبلغ الذي تم إعارته إلى الناشط السري السابق في وكالة المخابرات المركزية ، إدوين ويلسون ، المسجون حاليًا في عام 1979: 500000 دولار. مع القرض ، أصبح ثيودور شاكلي ، مساعد ويلسون وجورج بوش منذ فترة طويلة في وكالة المخابرات المركزية ، شركاء بنسبة 49 في المائة في EATSCO ، الشركة المصرية الأمريكية للنقل والخدمات ، التي ورد أنها تلقت عقدًا حصريًا من البنتاغون لشحن أسلحة أمريكية إلى القاهرة بعد توقيع كامب ديفيد. الاتفاقات بين مصر وإسرائيل في عام 1979. وفقًا لويلسون ، تم اتهام الشركاء الصامتين في EATSCO ، ريتشارد سيكورد ، متآمر إيران / كونترا ، "خارج الحجز" توماس كلاينز ، عميل وكالة المخابرات المركزية ، وإريك فون ماربود الذي كان نائب مدير البنتاغون. وكالة المساعدة الأمنية الدفاعية التي أوصت ، في تضارب واضح في المصالح ، بالموافقة على عقد EATSCO. وكان رئيس EATSCO المذكور هو حسين ك. سالم ، مصري. في عام 1983 ، تم اتهام شركاء EATSCO ، بما في ذلك Secord ، بتكبد الحكومة الأمريكية مبلغ 8 ملايين دولار - وهو نفس المبلغ الذي اتهم سيكورد وشريكه الإيراني الأمريكي ألبرت حكيم بتهمة التحرش بشكل غير قانوني من عملية إدارة ريغان - بوش السرية لشحن الولايات المتحدة. أسلحة لإيران.في عام 1982 ، تدخل مستشار وزارة الخارجية مايكل ليدين في القضية ، مقترحًا على مساعد المدعي العام الأمريكي إي.لورنس بارسيلا أن أي "تجاوزات في الفواتير" مزعومة في مسألة EATSCO ، كما هو الحال في فضيحة إيران / كونترا ، قد تم استخدامها لتمويل عمليات سرية . الآثار المترتبة على التقارير المذكورة أعلاه هي أن قرض سايروس هاشمي البالغ 500000 دولار قد يكون ذهب لبدء ما سنطلق عليه "IRANSCO" في عام 1981 ، تمامًا كما ذهب قرض إدوين ويلسون البالغ 500000 دولار لبدء EATSCO في عام 1979 ، مع نفس الرقم البالغ 8 ملايين دولار انتهى في التنافس في المحاكم الأمريكية وتشارك تقريبًا نفس مجموعة الشخصيات. عندما تقاعد ريتشارد سيكورد من البنتاغون في عام 1983 في أعقاب الفضيحة المصغرة ، التي تطورت بسبب مشاركته مع EATSCO ، أصبح شريكًا مع الوسيط الإيراني ألبرت حكيم ، الذي لم يعرّفه أحد غير ويلسون ، في آخر. شركة تجارة المعدات العسكرية ، مجموعة ستانفورد تكنولوجي للتجارة. ثم كررت الدورة نفسها ، حيث كانت إيران بدلاً من مصر هي المستفيدة من السلاح. وفقًا لـ Informant "Y" ، كانت EATSCO في الواقع "رحلة بحرية" لعملية IRANSCO الأكبر التي تلت ذلك. وقال: "لقد استخدموا EATSCO لإخراج" الأخطاء "من النظام". "تم استخدام العملية المصرية كنموذج للعمليات المستقبلية. كانت هناك حاجة إلى 500 ألف دولار في كلتا الحالتين لتسيير الأمور كودائع للشاحنين."

عندما سُئل كيف كان حسابه فيما يتعلق بتحويل 40 مليون دولار إلى بنك ليو في زيورخ ، سويسرا ، تربيعًا مع ادعاء ريتشارد برينكي أنه تم إرساله عبر سلكي إلى بنك لامبرت في بروكسل ، بلجيكا ، قال "واي" إن التقارير "ليست بالضرورة غير متسقة" "لأن الأموال من الحساب المكسيكي قد تم نقلها منذ فترة طويلة إلى حساب أو حسابات في أوروبا ، ربما في بنك لامبرت. وزعم أن الأموال ربما تم تحويلها من بنك لامبرت إلى الحسابين في بنك ليو. بدلاً من ذلك ، قال ، بعد ثماني سنوات من ذكرى تقرير المخابرات الفرنسية ربما تكون غير صحيحة ، وربما تكون الأموال قد نشأت في بنك ليو في سويسرا وتم تحويلها إلى بنك لامبرت ، كما ادعى برينيكي. يتطابق هذا الحساب الأخير بشكل أفضل مع الحساب الذي قدمه الرئيس السابق لشرطة الشاه السرية الأمريكية ، منصور رفي زاده.

تم اتهام سيكورد في مارس 1988 بالتآمر مع نورث ، نائب الأدميرال. بعد قطع المحاكمات وإسقاط تهم التآمر الرئيسية بسبب مشاكل في المعلومات السرية ، اتهمت هيئة المحلفين الكبرى في أبريل 1989 سيكورد بتسع جنايات إضافية نتيجة خطأه شهادة أمام الكونجرس عام 1987.

أقر Secord بأنه مذنب في 8 نوفمبر 1989 ، في جناية الكذب على الكونجرس بشأن الإكراميات غير القانونية التي قدمها إلى الشمال. ، قدم سيكورد مرافعته قبل خمسة أيام من محاكمته في 12 تهمة جنائية. وكجزء من مرافعته ، وعد سيكورد بالتعاون في المحاكمات المعلقة والتحقيق الجاري مع المستشار المستقل.

في 5 أكتوبر 1986 ، أسقطت دورية الساندينيستا في نيكاراغوا طائرة شحن C-123K كانت تزود الكونترا. أخبر يوجين هسينفوس ، أحد أفراد الطاقم الناجي والمحارب القديم في شركة Air America ، خاطفيه في نيكاراغوا أنه يعتقد أن وكالة المخابرات المركزية كانت وراء هذه العملية ، التي نفدها اثنان من الأمريكيين الكوبيين من قاعدة جوية في السلفادور. طاردت الصحفيين يؤدي. أحد الأمريكيين الكوبيين كان كوينتيرو ، والآخر ، رجل المخابرات المركزية الأمريكية السابق فيليكس رودريغيز ، الذي اكتشف الصحفيون أنه كان صديقًا مقربًا لدون جريج ، وهو موظف قديم في الوكالة يقدم الآن المشورة لنائب الرئيس بوش. (حتى أن رودريغيز التقى بوش). أعلن البيت الأبيض أن حكومة الولايات المتحدة ليست على صلة بهذه العملية. ثم في أوائل تشرين الثاني (نوفمبر) ، كشفت مجلة لبنانية صغيرة عن مبادرة إيران. على مدى أسابيع ، طرح البيت الأبيض روايات متضاربة عن البرنامج الإيراني. في 25 تشرين الثاني (نوفمبر) ، أعلن المدعي العام إدوين ميس الثالث عن الأخبار المذهلة بأن أرباح مبادرة إيران قد تم تحويلها إلى الكونترا. اندهش الصحفيون في المؤتمر الصحفي.

ظهرت الحقائق ببطء. كان الشمال قد وجه وحدته السرية غير الرسمية ، التي زودت الكونترا بالأسلحة ، وسهلت عمليات نقل الأسلحة السرية إلى إيران ، وخططت لأشياء أكبر وأفضل. لقد كانت وكالة المخابرات المركزية (CIA) جاهزة للاستخدام ، يديرها Secord و Clines وحكيم - وجميعهم من أصدقاء Shackley. كان رودريغيز وكوينتيرو ، وكلاهما شريكان سابقان لشاكلي ، مسؤولين في أمريكا الوسطى. كان شاكلي على اتصال مبكر مع وسيط صفقة إيران. قام الصحفيون بفحص ملفات المقاطع ولاحظوا أن الطاقم بأكمله كان مرتبطًا بإد ويلسون. يبدو أن زمرة سرية تدير أكثر برامج الأمة سرية.


تقرير كونترا-إيران ماذا & # x27THE المؤسسة & # x27 كان

استعارة مصطلح من ريتشارد في سيكورد ، وهو لواء متقاعد بالقوات الجوية ، يشير تقرير إيران كونترا مرارًا وتكرارًا إلى & # x27 & # x27the Enterprise ، & # x27 & # x27 منظمة الرجال والمعدات والشركات والحسابات المصرفية التي تم إنشاؤها لإجراء تجارة بيع السلاح لإيران وتوزيع الأرباح بعضها على الكونترا.

بحلول صيف عام 1986 ، وفقًا للتقرير ، كان للمؤسسة & # x27 & # x27 هذا النطاق: & # x27 & # x27 المنظمة التي يديرها ريتشارد سيكورد في الملازم. يتحكم اتجاه العقيد أوليفر نورث & # x27s في خمس طائرات ، بما في ذلك طائرات النقل C-123 و C-7. كان لديها مطار في بلد ما ، ومرافق تخزين في قاعدة جوية في دولة أخرى ، ومخزون من الأسلحة والمعدات العسكرية لإسقاطها جواً إلى الكونترا وتأمين معدات الاتصالات التي حصل عليها الشمال من وكالة الأمن القومي. & # x27 & # x27

وصفت General Secord لأول مرة & # x27 & # x27the Enterprise & # x27 & # x27 ببساطة بأنها مجموعة الشركات الخارجية التي نفذت عمليات نقل الأسلحة الإيرانية وعمليات الإمداد المضادة.

بالنسبة إلى ألبرت حكيم ، شريك General Secord & # x27s ، يقول التقرير ، & # x27 & # x27 ، كانت المؤسسة منظمة سرية مع سلسلة قيادة يرأسها الشمال ، وكانت أيضًا شركة لها سلسلة من الحسابات السويسرية التي أنشأها وامتلكها جزئيًا . & # x27 & # x27

في وقت لاحق ، يقول التقرير ، شهد الجنرال سيكورد & # x27 & # x27 بأنه كان من العدل وصف المؤسسة بأنها منظمة العمليات السرية الخاصة به ، & # x27 & # x27 التي تشكلت بناءً على طلب العقيد نورث والأدميرال جون إم بويندكستر ، الرئيس ومستشار الأمن القومي.

وصف الكولونيل نورث الشبكة بأنها منظمة تجارية خاصة ، كما تقول التقارير ، لكنها ذكرت أيضًا أن & # x27 & # x27it كانت نقطة البداية لإنشاء منظمة تقوم بأنشطة مماثلة لأنشطة وكالة المخابرات المركزية ، بما في ذلك مكافحة الإرهاب. & # x27 & # x27


سيكورد يوضع تحت المراقبة بسبب الكذب على دور إيران-كونترا

حكم قاضٍ فيدرالي على ريتشارد في سيكورد اليوم بمراقبة لمدة عامين و 27 # لإدلائه بتصريح كاذب لمحققي الكونغرس حول دوره في قضية إيران كونترا.

وبدا السيد سيكورد ، وهو لواء متقاعد بالقوات الجوية ، مسرورًا بالحكم. بدا نادمًا في المحكمة لكنه هاجم لاحقًا المدعي الخاص ، لورانس إي والش ، واتصل بالرئيس السابق رونالد ريجان & # x27 & # x27cowardly & # x27 & # x27 للتهرب من المسؤولية في هذه المسألة.

قال القاضي ، أوبري إي.روبنسون جونيور ، قبل النطق بالحكم ، & # x27 & # x27 إنني أرى أنه كان هناك عقوبة كافية في هذه القضية ، وضرورة فرض الحبس ، في رأيي ، ليست موجودة بحكم بالمخالفة التي قبل أن يقدم إقرارًا بالذنب. & # x27 & # x27

وكان السيد سيكورد قد واجه عقوبة قصوى بالسجن خمس سنوات وغرامة قدرها 250 ألف دولار. في اتفاق إقرار بالذنب في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، أقر السيد سيكورد بأنه مذنب في تهمة واحدة بالإدلاء ببيان كاذب. تتعلق التهمة بتأكيده لموظفي لجان إيران كونترا في يونيو 1987 أنه لم يكن يعلم أن أموال بيع الأسلحة الأمريكية في قضية إيران كونترا قد تم دفعها إلى المقدم أوليفر ل. ، ثم عضوا في مجلس الأمن القومي. 13800 دولار النظام الأمني ​​عندما تم الإعلان عن التسوية ، قال المدعون إنهم كانوا مستعدين لإثبات في محاكمة أن السيد سيكورد كان يعلم ، في الوقت الذي أدلى فيه بإفادته للمحققين ، أن الأموال من مبيعات الأسلحة دفعت مقابل نظام أمني بقيمة 13800 دولار في السيد. الشمال & # x27s المنزل.

كان هذا الحكم هو الأكثر تساهلاً الذي تم فرضه على أي من الشخصيات المركزية في إيران - كونترا ، ولم يُحكم على أي منهم بالسجن.

أشار بيان القاضي روبنسون & # x27s في المحكمة إلى أنه كان متشككًا في جدية التهم. قال السيد سيكورد بعد الحكم ، & # x27 & # x27 كان القاضي حكيما. & # x27 & # x27

في المحكمة ، قال السيد سيكورد للقاضي: & # x27 & # x27 أنا آسف بشدة لأنني لم أكن أكثر صراحة مع المحققين بشأن المشروع. إذا كان بإمكاني تصحيح هذا بالتأكيد سأفعل. سوف أندم على ذلك لبقية حياتي. & # x27 & # x27

والش يسمى & # x27 الوحش على نطاق واسع & # x27

ولكن في مؤتمر صحفي ظهر هذا اليوم ، انتقد السيد سيكورد بمرارة مكتب السيد والش ، المدعي العام المستقل الذي رفع القضية ، باعتباره & # x27 & # x27a الوحش طليقًا في نظام العدالة الجنائية لدينا. & # x27 & # x27

وأعلن عن حملة وطنية للطعن في شرعية القانون الذي يحدد إجراءات تعيين مدعين مستقلين للتحقيق في تهم ارتكاب مخالفات رسمية. وقد أيدت المحكمة العليا القانون.

كما هاجم السيد سيكورد السيد ريغان باعتباره جبانًا لعدم تحمل المزيد من المسؤولية عن هذه القضية. & # x27 & # x27 الرئيس السابق ريغان كان يختبئ ، & # x27 & # x27 قال. & # x27 & # x27 أعتقد أنه & # x27s جبان. & # x27 & # x27

& # x27 خراب مالي مالي & # x27

في جلسة النطق بالحكم ، أخبر توماس سي غرين ، محامي الدفاع السيد سيكورد & # x27s ، القاضي أن حياة المدعى عليه & # x27s كانت & # x27 & # x27in ممزقة & # x27 & # x27 منذ خريف عام 1986 عندما كانت العملية السرية للتزويد تم الكشف عن المتمردين الذين يقاتلون حكومة نيكاراغوا بعد أن أسقط جنود نيكاراغوا إحدى طائرات الإمداد.

وصف السيد سيكورد ، الذي قال في مؤتمره الصحفي أنه لم يكن موظفًا الآن ، معركته القانونية ضد السيد والش بأنها & # x27 & # x27 عمل هائل & # x27 & # x27 كان & # x27 & # x27 مدمرًا ماليًا بالنسبة لي. & # x27 & # x27

ساعد السيد سيكورد في تنظيم وإدارة عملية الإمداد والنقل السرية التي باعت الأسلحة لإيران واستخدم بعض الأرباح لتزويد المتمردين في نيكاراغوا في الوقت الذي حظر فيه الكونجرس مثل هذه المساعدة. حصل السيد نورث على خدمات السيد Secord & # x27s في عام 1984 لتوجيه العملية بناءً على اقتراح William J. Casey ، مدير المخابرات المركزية ، وفقًا لشهادة السيد North & # x27s في محاكمته.

السيد نورث ، الذي تقاعد من مشاة البحرية بعد طرده من مجلس الأمن ، أراد أن يتم تثبيت النظام الأمني ​​في منزله لأنه يعتقد أن إرهابيين من الشرق الأوسط استهدفوه بالقتل بسبب جهوده ضدهم.

جلب السيد سيكورد الدراية الحاسمة للمهمة السرية ، معتمداً على خبرته كضابط سري لإعادة الإمداد الجوي في جنوب شرق آسيا ، لوضع خطة السيد North & # x27s موضع التنفيذ. أدين السيد نورث بثلاث جرائم جنائية في القضية في مايو الماضي وغرامة قدرها 150 ألف دولار ، مع وجود عامين تحت المراقبة وأمر بخدمة 1200 ساعة من خدمة المجتمع. استأنف الحكم.

قال السيد سيكورد اليوم أنه يعتقد أن جهوده قد تمت الموافقة عليها من قبل كبار المسؤولين في إدارة ريغان. & # x27 & # x27 كان افترض أن الجميع يعرفون هذا طوال الطريق إلى القمة ، & # x27 & # x27 قال.

وحث ريد وينجارتن ، المدعي العام في القضية ، القاضي قبل إصدار الحكم على أن يأخذ في الاعتبار أن السيد سيكورد ، على عكس المتهمين الآخرين في القضية ، كان مدفوعًا بالربح الشخصي وليس لأسباب وطنية.

وقال السيد وينغارتن أيضاً إنه على الرغم من أن السيد سيكورد وافق على التعاون مع الحكومة كجزء من اتفاق الإقرار بالذنب ، فإنه لم يتراجع قط عن تصريحاته بشأن دوره في القضية التي اعتبرها المدعون كاذبة.

وقال المدعون في وثائق المحكمة إن السيد سيكورد حصل على أكثر من 1.5 مليون دولار من أرباح مبيعات الأسلحة. وأكد السيد سيكورد اليوم أنه لم يربح أكثر من 250 ألف دولار لعمله في هذه القضية. بقلم ديفيد جونستون واشنطن ، 24 كانون الثاني (يناير) - حكم قاض فيدرالي على ريتشارد في سيكورد اليوم بمراقبة لمدة عامين و 27 # لإدلائه بتصريح كاذب لمحققين في الكونجرس حول دوره في قضية إيران كونترا.

وبدا السيد سيكورد ، وهو لواء متقاعد بالقوات الجوية ، مسرورًا بالحكم. بدا نادمًا في المحكمة لكنه هاجم لاحقًا المدعي الخاص ، لورانس إي والش ، واتصل بالرئيس السابق رونالد ريجان & # x27 & # x27cowardly & # x27 & # x27 للتهرب من المسؤولية في هذه المسألة.

قال القاضي ، أوبري إي.روبنسون جونيور ، قبل النطق بالحكم ، & # x27 & # x27 إنني أرى أنه كان هناك عقوبة كافية في هذه القضية ، وضرورة فرض الحبس ، في رأيي ، ليست موجودة بحكم من المخالفة التي وافق على إقرار بالذنب. & # x27 & # x27

وكان السيد سيكورد قد واجه عقوبة قصوى بالسجن خمس سنوات وغرامة قدرها 250 ألف دولار. في اتفاق إقرار بالذنب في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، أقر السيد سيكورد بأنه مذنب في تهمة واحدة بالإدلاء ببيان كاذب. تتعلق التهمة بتأكيده لموظفي لجان إيران كونترا في يونيو 1987 أنه لم يكن يعلم أن أموال بيع الأسلحة الأمريكية في قضية إيران كونترا قد تم دفعها إلى المقدم أوليفر ل. ، ثم عضوا في مجلس الأمن القومي. 13800 دولار النظام الأمني ​​عندما تم الإعلان عن التسوية ، قال المدعون إنهم كانوا مستعدين لإثبات في محاكمة أن السيد سيكورد كان يعلم ، في الوقت الذي أدلى فيه بإفادته للمحققين ، أن الأموال من مبيعات الأسلحة دفعت مقابل نظام أمني بقيمة 13800 دولار في السيد. الشمال & # x27s المنزل.

كان هذا الحكم هو الأكثر تساهلاً الذي تم فرضه على أي من الشخصيات المركزية في إيران - كونترا ، ولم يُحكم على أي منهم بالسجن.

أشار بيان القاضي روبنسون & # x27s في المحكمة إلى أنه كان متشككًا في جدية التهم. قال السيد سيكورد بعد الحكم ، & # x27 & # x27 كان القاضي حكيما. & # x27 & # x27

في المحكمة ، قال السيد سيكورد للقاضي: & # x27 & # x27 أنا آسف بشدة لأنني لم أكن أكثر صراحة مع المحققين بشأن المشروع. إذا كان بإمكاني تصحيح هذا سأفعل بالتأكيد. سوف أندم على ذلك لبقية حياتي. & # x27 & # x27

والش يسمى & # x27 الوحش على نطاق واسع & # x27

ولكن في مؤتمر صحفي ظهر هذا اليوم ، انتقد السيد سيكورد بمرارة مكتب السيد والش ، المدعي العام المستقل الذي رفع القضية ، باعتباره & # x27 & # x27a الوحش طليقًا في نظام العدالة الجنائية لدينا. & # x27 & # x27

وأعلن عن حملة وطنية للطعن في شرعية القانون الذي يحدد إجراءات تعيين مدعين مستقلين للتحقيق في تهم ارتكاب مخالفات رسمية. وقد أيدت المحكمة العليا القانون.

كما هاجم السيد سيكورد السيد ريغان باعتباره جبانًا لعدم تحمل المزيد من المسؤولية عن هذه القضية. & # x27 & # x27 الرئيس السابق ريغان كان يختبئ ، & # x27 & # x27 قال. & # x27 & # x27 أعتقد أنه & # x27s جبان. & # x27 & # x27

& # x27 خراب مالي مالي & # x27

في جلسة النطق بالحكم ، أخبر توماس سي غرين ، محامي الدفاع السيد سيكورد & # x27s ، القاضي أن حياة المدعى عليه & # x27s كانت & # x27 & # x27in ممزقة & # x27 & # x27 منذ خريف عام 1986 عندما كانت العملية السرية للتزويد تم الكشف عن المتمردين الذين يقاتلون حكومة نيكاراغوا بعد أن أسقط جنود نيكاراغوا إحدى طائرات الإمداد.

وصف السيد سيكورد ، الذي قال في مؤتمره الصحفي أنه لم يكن موظفًا الآن ، معركته القانونية ضد السيد والش بأنها & # x27 & # x27 عمل هائل & # x27 & # x27 كان & # x27 & # x27 مدمرًا ماليًا بالنسبة لي. & # x27 & # x27

ساعد السيد سيكورد في تنظيم وإدارة عملية الإمداد والنقل السرية التي باعت الأسلحة لإيران واستخدم بعض الأرباح لتزويد المتمردين في نيكاراغوا في الوقت الذي حظر فيه الكونجرس مثل هذه المساعدة. حصل السيد نورث على خدمات السيد Secord & # x27s في عام 1984 لتوجيه العملية بناءً على اقتراح William J. Casey ، مدير المخابرات المركزية ، وفقًا لشهادة السيد North & # x27s في محاكمته.

السيد نورث ، الذي تقاعد من مشاة البحرية بعد طرده من مجلس الأمن ، أراد أن يتم تثبيت النظام الأمني ​​في منزله لأنه يعتقد أن الإرهابيين في الشرق الأوسط قد استهدفوه بالقتل بسبب جهوده ضدهم.

جلب السيد سيكورد الدراية الحاسمة للمهمة السرية ، معتمداً على خبرته كضابط سري لإعادة الإمداد الجوي في جنوب شرق آسيا ، لوضع خطة السيد North & # x27s موضع التنفيذ. أدين السيد نورث بثلاث جرائم جنائية في القضية في مايو الماضي وغرامة قدرها 150 ألف دولار ، مع وجود عامين تحت المراقبة وأمر بخدمة 1200 ساعة من خدمة المجتمع. استأنف الحكم.

قال السيد سيكورد اليوم أنه يعتقد خطأً أن جهوده قد تمت الموافقة عليها من قبل كبار مسؤولي إدارة ريغان. & # x27 & # x27 كان افترض أن الجميع يعرفون هذا طوال الطريق إلى القمة ، & # x27 & # x27 قال.

وحث ريد وينجارتن ، المدعي العام في القضية ، القاضي قبل إصدار الحكم على أن يأخذ في الاعتبار أن السيد سيكورد ، على عكس المتهمين الآخرين في القضية ، كان مدفوعًا بالربح الشخصي وليس لأسباب وطنية.

وقال السيد وينغارتن أيضاً إنه على الرغم من أن السيد سيكورد وافق على التعاون مع الحكومة كجزء من اتفاق الإقرار بالذنب ، فإنه لم يتراجع قط عن تصريحاته بشأن دوره في القضية التي اعتبرها المدعون كاذبة.

وقال المدعون في وثائق المحكمة إن السيد سيكورد حصل على أكثر من 1.5 مليون دولار من أرباح مبيعات الأسلحة. وأكد السيد سيكورد اليوم أنه لم يربح أكثر من 250 ألف دولار لعمله في هذه القضية.


جلسات استماع مشتركة أمام لجنة مجلس النواب المختارة للتحقيق في صفقات الأسلحة السرية مع إيران ولجنة مجلس الشيوخ المختارة للمساعدة العسكرية السرية لإيران والمعارضة النيكاراغوية ، المؤتمر المائة ، الجلسة الأولى ، 5 مايو حتى 8 مايو ، 1987.

تم نشر هذه الطبعة في 1987 من قبل US GPO ، للبيع من قبل Supt. من المستندات ، الولايات المتحدة G.P.O. في واشنطن .

ملاحظات الإصدار

ببليوغرافيا: ص. 696-697.
عنوان العمود الفقري: جلسات استماع مشتركة حول تحقيق إيران كونترا - شهادة ريتشارد ف. سيكورد.
توزيع الإيداع معلق.
"100-1."
البند 052-070-06331-9

عناوين أخرى جلسات استماع مشتركة حول تحقيق إيران كونترا - شهادة ريتشارد ف. سيكورد.


شركة الانتعاش الأمريكية ضد ريتشارد ف. سيكورد لوبر وريد ومارك وماكجرو ، إنكوربوريتد دونالد ر. لوبر فلور دانيال ، إنكوربوريتد ، المتهمون.

AMERICAN RECOVERY CORPORATION، Plaintiff-Appellee، v. COMPUTERIZED THERMAL IMAGING، INCORPORated David B. Johnston، Defendant-Appellants، Richard V. Secord Looper، Reed، Mark، and McGraw، Incorporated Donald R. Looper Fluor-Daniel، Incorporated، Defendants.

رقم 96-1207.

تقرر: 03 سبتمبر 1996

يستأنف التصوير الحراري المحوسب ، إنكوربوريتد ، وديفيد ب.جونستون (مجتمعين ، CTI) من رفض محكمة المقاطعة لطلبهم من أجل تحكيم معلق معلق. بالاعتماد على شركة Mediterranean Enterprises ضد Ssangyong، 708 F.2d 1458 (9th Cir، 1983) ، قضت محكمة المقاطعة بأن ادعاءات شركة American Recovery Corporation (ARC) ضد CTI لم تنشأ عن اتفاقية الاستشارات التي احتوت على شرط التحكيم ولا تتعلق بها. التي أسست CTI حركتها.استنتاجًا بأن محكمة المقاطعة استخدمت المعيار القانوني غير المناسب لتحديد ما إذا كانت مطالبات ARC قابلة للتحكيم ، فإننا نرى أن مطالبات ARC ضد CTI تتعلق باتفاقية الاستشارة. وبناءً على ذلك ، فإننا نبطل أمر محكمة المقاطعة برفض طلب CTI بوقف التحكيم المعلق وإعادة القضية إلى محكمة المقاطعة لمزيد من الإجراءات.

كانت CTI عضوًا في كونسورتيوم من الشركات التجارية التي شكلت مشروعًا مشتركًا لغرض تركيب التصوير الحراري وخدمات المستشفيات والتكنولوجيا الطبية ذات الصلة في شبكة بين المستشفيات والمراكز الطبية في جمهورية الصين الشعبية. احتفظت CTI بـ ARC ، وهي شركة متخصصة في تسهيل المعاملات الوطنية والدولية والمشاريع المشتركة ، لتقديم المساعدة في البحث عن خدمات شركة هندسة اتصالات مهنية للمشروع.

احتفلت ARC و CTI بإحياء ذكرى ميثاقهما في اتفاقية استشارية. نصت الاتفاقية على أن تقدم ARC ممثلين عن شركة هندسة اتصالات مهنية إلى CTI أو عضو آخر في الكونسورتيوم بهدف نهائي هو إقناع الشركة الهندسية بتقديم خدماتها إلى الاتحاد بالاشتراك مع مشروع الصين. بالإضافة إلى اتفاقية الاستشارات مع CTI ، أبرمت ARC اتفاقيات عدم تطويق مع شركتين هندسيتين ، وهما شركة Fluor-Daniel و Parsons Engineering ، والتي منعت تلك الشركات الهندسية من التفاوض مع الاتحاد إلا من خلال ARC. في اتفاقية الاستشارات ، أقرت CTI بوجود اتفاقيات عدم تطويق ووافقت على عدم الدخول في أي اتفاقيات مع الشركات الهندسية إلا وفقًا لاتفاقية الاستشارات واتفاقيات عدم التطويق. بالإضافة إلى ذلك ، احتوت اتفاقية الاستشارة على بند تحكيم ينص على أنه "يتم حل أي نزاع أو خلاف أو مطالبة تنشأ عن أو تتعلق باتفاقية الاستشارة هذه عن طريق التحكيم الملزم". (جا في 132.)

تم تعديل اتفاقية الاستشارات في وقت لاحق لتوفير حوافز لـ ARC لتأمين التمويل لمشروع الصين من خلال بيع بطاقات التعريف الطبية. ولما وجدت نفسها في حاجة إلى تمويل إضافي ، طلبت CTI أن تدخل وكالة ARC في مفاوضات مع أنظمة البيانات الإلكترونية (EDS) للمساهمة برأس المال بالإضافة إلى إدارة الأنظمة وخدمات تكامل الأنظمة لمشروع الصين. من خلال جهود ARC ، حصلت CTI على رأس المال الذي سعت إليه من EDS. على الرغم من أن ريتشارد ف. سيكورد ، المدير ، والرئيس ، وثلث المساهمين في ARC ، أبلغوا وكالة ARC بأنه كان يتفاوض مع CTI لتعديل اتفاقية الاستشارات لتعويض ARC عن هذه الجهود ، إلا أن ARC تدعي أنها لم تتلق أبدًا أي تعويض من CTI.

بعد فترة وجيزة من المفاوضات مع EDS ، استقال Secord من منصب مدير وضابط ARC ودخل في اتفاقية خدمات شخصية مع CTI. وعملاً بهذا الاتفاق ، ساعدت Secord CTI في الحصول على خطاب نوايا من Fluor-Daniel للمساعدة في مشروع الصين ، الذي تدعي ARC أنه ينتهك اتفاقيات عدم التطويق والاستشارة.

في يوليو 1995 ، رفعت CTI دعوى قضائية تفسيرية في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من تكساس تسعى إلى جعل المحكمة تعلن أن اتفاقية الخدمات الشخصية لشركة Secord مع CTI لم تنتهك شروط اتفاقية حامل الأسهم الخاصة به مع ARC وأن CTI مدينة لا يوجد تعويض لـ ARC بموجب اتفاقية الاستشارات. بناءً على طلب CTI ، تم رفض تلك الدعوى لعدم الاختصاص قبل أن يحين موعد تقديم المرافعات المستجيبة من ARC. في سبتمبر 1995 ، أعادت CTI دعوى قضائية مماثلة في نفس المقاطعة ، نجحت ARC في نقل محكمة المقاطعة لرفض هذه الدعوى ، مرة أخرى على أسس قضائية ، قبل حدوث أي اكتشاف.

في وقت لاحق من ذلك الشهر ، قدمت ARC شكوى من عشرة تهم في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من فيرجينيا ضد CTI و Secord ، وهي شركة محاماة كانت تمثل سابقًا ARC (Looper و Reed و Mark و McGraw) ، ودونالد ر. لوبر ، المحامي الذي تفاوض بشأن اتفاقية الخدمات الشخصية لـ Secord مع CTI. في 1 تشرين الثاني (نوفمبر) ، قدمت CTI إشعارًا بالتحكيم وفقًا لشرط التحكيم في اتفاقية الاستشارات الخاصة بالمطالبات الثلاثة التي أكدت شركة ARC ضدها: (1) أن CTI تسبب في خرق Secord لواجبه الائتماني تجاه ARC (2) الذي تسبب فيه CTI - خرق دانيال لاتفاقية عدم التطويق و (3) بموجب نظرية الجدارة الكمية ، أن CTI مدينة بتعويض ARC لتأمين التمويل من EDS لمشروع الصين. وفي الأول من تشرين الثاني (نوفمبر) أيضًا ، قدمت CTI طلبًا لرفض شكوى ARC في فرجينيا لعدم وجود اختصاص شخصي ومكان غير لائق. رفضت محكمة المقاطعة في وقت لاحق هذا الطلب.

بعد تلقي إشعار بإيداع التحكيم في 10 نوفمبر ، أبلغت وكالة ARC CTI والمحكمين بنيتها عدم المشاركة في إجراءات التحكيم ، وفي 22 نوفمبر ، قدمت طلبات الاكتشاف الأولى في دعوى فيرجينيا. في 6 ديسمبر ، ردت CTI على شكوى ARC ، ورفع التحكيم كدفاع إيجابي ، وقدمت طلبًا وفقًا لقانون التحكيم الفيدرالي لوقف الإجراءات في انتظار التحكيم ، انظر 9 U.S.C.A. § 3 (West 1970) (تنص على وقف الإجراءات في محكمة المقاطعة بشأن أي قضية يمكن إحالتها إلى التحكيم بموجب اتفاقية تحكيم مكتوبة). بعد أن رفضت محكمة المقاطعة طلب البقاء ، بحجة أن مطالبات ARC لم تكن ضمن نطاق بند التحكيم ، قدمت CTI هذا الاستئناف في الوقت المناسب ، انظر 9 U.S.C.A. § 16 (a) (1) (A) (West Supp.1996) ("يجوز تقديم استئناف على أمر يرفض وقف أي إجراء بموجب القسم 3 من هذا العنوان ․").

أمامنا ، تثير CTI ثلاث قضايا: (1) ما إذا كانت محكمة المقاطعة قد أخطأت في رفض طلب CTI بوقف الإجراءات قيد التحكيم (2) إذا قررنا أن محكمة المقاطعة أخطأت في رفض الوقف ، وما إذا كانت CTI قد تنازلت عن حقها في الوقف المعلق التحكيم و (3) إذا قررنا أن محكمة المقاطعة أخطأت في رفض الوقف وأن CTI لم تتنازل عن حقها في ذلك الوقف ، فما إذا كان ينبغي لنا إعادة هذه القضية إلى محكمة المقاطعة مع التوجيه بوقف الدعاوى غير القابلة للتحكيم معلقة حسم إجراءات التحكيم. نتناول كل من ادعاءات CTI على التوالي.

تدعي CTI أن المحكمة المحلية أخطأت في رفض طلبها بوقف الإجراءات في انتظار التحكيم. في الطعن في حكم المحكمة المحلية ، تجادل CTI بأن المحكمة المحلية خلصت بشكل غير صحيح إلى أن المطالبات التي تؤكدها وكالة ARC لا تقع ضمن نطاق بند التحكيم لاتفاقية الاستشارة. نقوم بمراجعة استنتاجات محكمة المقاطعة de novo فيما يتعلق بقابلية التحكيم في المنازعات بين ARC و CTI. انظر Kansas Gas & amp Elec. Co. ضد Westinghouse Elec. Corp.، 861 F.2d 420، 422 (4th Cir 1988). بعد مراجعة موجزة للمبادئ الحاكمة التي توجه المحكمة في تحديد ما إذا كان النزاع قابلاً للتحكيم ، وجدنا أن محكمة المقاطعة طبقت المعيار القانوني غير الصحيح في الوصول إلى قرارها واستنتجنا أن كل مطالبة من مطالبات ARC تقع ضمن نطاق بند التحكيم في اتفاقية استشارية.

ما إذا كان أحد الطرفين قد وافق على التحكيم في قضية ما هو مسألة تتعلق بتفسير العقد: "لا يمكن أن يُطلب من الطرف [A] أن يقدم إلى التحكيم أي نزاع لم يوافق على تقديمه." United Steelworkers of America v. Warrior & amp Gulf Navigation Co.، 363 U.S. 574، 582، 80 S.Ct. 1347 ، 1353 ، 4 ج ، 2 يوم 1409 (1960). ومع ذلك ، أعلنت المحكمة العليا "احترامها السليم للسياسة الفيدرالية لصالح التحكيم" وأوضحت أن قانون التحكيم الفيدرالي ، 9 U.S.C.A. §§ 1-16 (West 1970 & amp Supp.1996) ، "ينص على أنه ، وفقًا للقانون الفيدرالي ، يجب حل أي شكوك تتعلق بنطاق القضايا القابلة للتحكيم لصالح التحكيم ، سواء كانت المشكلة المطروحة هي بناء لغة العقد نفسها أو ادعاء بالتنازل أو التأخير أو دفاع مماثل لقابلية التحكيم ". مستشفى موسى إتش كون التذكاري. ضد ميركوري كونستر. م. ، 460 الولايات المتحدة 1 ، 24-25 ، 103 S.Ct. 927 ، 941 ، 74 جنيهًا ، 2 يوم 765 (1983). ولهذه الغاية ، "يتطلب الافتراض الثقيل لقابلية التحكيم أنه عندما يكون نطاق شرط التحكيم مفتوحًا للتساؤل ، يجب على المحكمة أن تفصل في المسألة لصالح التحكيم". الشعوب ثانية. الحياة الإضافية. Co. ضد Monumental Life Ins. ، 867 F.2d 809 ، 812 (الدائرة الرابعة 1989). وبالتالي ، لا يجوز لنا رفض طلب أحد الطرفين للتحكيم في قضية ما "ما لم يُقال بتأكيد إيجابي أن شرط التحكيم ليس عرضة لتفسير يغطي النزاع المؤكد". شركة Warrior & amp Gulf Navigation Co.، 363 U.S. at 582-83، 80 S.Ct. في 1353. بعد أن وضعنا مبادئنا للمراجعة ، ننتقل إلى حجج CTI.

كمسألة أولية ، تدعي CTI أن محكمة المقاطعة طبقت معيارًا قانونيًا غير لائق في استنتاجها أن مطالبات ARC الثلاثة ضد CTI لا تندرج في نطاق شرط التحكيم في اتفاقية الاستشارات. بالاعتماد على قرار الدائرة التاسعة في مؤسسة البحر الأبيض المتوسط ​​، استنتجت محكمة المقاطعة أن دعوى التدخل الضار في العقد وادعاء التحريض على خرق الواجب الائتماني لم تنشأ عن اتفاقية الاستشارة أو تتعلق بها لأن بدت الادعاءات ضررًا وليس عقدًا ولأن حل المطالبات لم يتحول بأي حال من الأحوال إلى تفسير شروط اتفاقية الاستشارة. انظر Mediterranean Enters.، 708 F.2d at 1464 (معتبرة أن دعوى التدخل التقصيرية لا تندرج في نطاق بند التحكيم لأن الادعاء "يدعي [د] النشاط ويثير [د] القضايا التي [كانت] في الغالب غير ذات صلة بـ النزاع المركزي حول تفسير وأداء الاتفاقية "التي تحتوي على شرط التحكيم). فيما يتعلق بدعوى الجدارة الكمومية ، اعتمدت محكمة المقاطعة مرة أخرى على مؤسسة البحر المتوسط ​​في العثور على أن مطالبة ARC لا تندرج في نطاق بند التحكيم. رأت محكمة المقاطعة أن مطالبة الجدارة الكمية لشركة ARC بتعريفها ذاته نشأت خارج نطاق اتفاقية الاستشارات. انظر معرف. في 1464-65 (معتبرة أن دعوى الجدارة الكمومية لا يمكن أن تنشأ عن عقد يحتوي على شرط تحكيم لأن "[أ] إجراء لا يقع على عقد ضمني حيث يوجد بين الطرفين عقد صريح صالح يغطي نفس الموضوع ").

نتفق مع CTI على أن المعيار في مؤسسات البحر المتوسط ​​كان أساسًا غير لائق لقرار محكمة المقاطعة. في مؤسسة البحر الأبيض المتوسط ​​، فسرت الدائرة التاسعة نطاق بند في اتفاقية مشروع مشترك نصت على ما يلي: "أي نزاعات تنشأ بموجب هذه الاتفاقية أو بعد تشكيل مشروع مشترك يجب تسويتها من خلال التحكيم الملزم". في 1461 (التشديد مضاف) (نقلا عن شرط التحكيم جزئيا). وجدت المحكمة أن عبارة "الناشئة بموجب هذه الاتفاقية" مرادفة لعبارة "الناشئة بموجب الاتفاقية [،]" وهي عبارة تم تفسيرها سابقًا على أنها "" ضيقة نسبيًا مثل بنود التحكيم "." في 1464 (نقلاً عن Sinva، Inc. ضد Merrill، Lynch، Pierce، Fenner & amp Smith، Inc.، 253 F.Supp.359، 364 (SDNY 1966)). وخلصت المحكمة بعد ذلك إلى أن البند يقصر التحكيم في المنازعات على تلك التي "تتعلق بتفسير وأداء العقد نفسه [،]" مشيرة إلى أن هذه الصيغة كانت أضيق بكثير من "الناشئة عن أو المتعلقة بـ" المعيار الموصى به من قبل جمعية التحكيم الأمريكية. هوية شخصية. وهكذا ، قررت الدائرة التاسعة صراحةً أن التداخل الضار ومطالبات المرافعة الكمية غير قابلة للتحكيم في وجود شرط التحكيم الضيق ، الذي يقتصر نطاقه على المنازعات المتعلقة بتفسير وأداء العقد الذي يحتوي على شرط التحكيم نفسه.

في المقابل ، اتفقت ARC و CTI من خلال بند التحكيم في اتفاقية الاستشارات على التحكيم في أي نزاع "ينشأ عن أو يتعلق" باتفاقية الاستشارة. (JA at 132) وصفت كل من المحكمة العليا وهذه المحكمة صيغًا مماثلة بأنها عبارة عن بنود تحكيم واسعة النطاق وقادرة على الوصول إلى نطاق واسع. انظر Prima Paint Corp. v. Flood & amp Conklin Mfg. Co.، 388 U.S. 395، 398، 87 S.Ct. 1801 ، 1803 ، 18 ج. Ryan & amp Sons v. Rhone Poulenc Textile، SA، 863 F.2d 315، 321 (4th Cir.1988) (بعد الإعلان عن أن نطاق البند الذي ينص على التحكيم في "[أ] جميع النزاعات الناشئة فيما يتعلق بـ" كان العقد مطابقًا لشرط ينص على قابلية التحكيم في المنازعات التي "قد تنشأ عن أو فيما يتعلق" باتفاق ، مما يفسر شرط التحكيم "ليشمل نطاقًا واسعًا من القضايا القابلة للتحكيم" (التغيير في الأصل)). في J.J. Ryan & amp Sons ، قمنا بتمييز بنود التحكيم الضيقة التي تتطلب فقط التحكيم في المطالبات الناشئة بموجب العقد وشرحنا أن اللغة الشاملة لشرط تحكيم واسع بالمثل "d [id] لا يقصر التحكيم على التفسير الحرفي أو تنفيذ العقد [، ولكن] احتضن [د] كل نزاع بين الطرفين لهما علاقة مهمة بالعقد بغض النظر عن التسمية المرفقة بالنزاع ". هوية شخصية. (تم اضافة التأكيدات).

نظرًا لأن بند التحكيم الواسع الذي تم التفاوض بشأنه من قبل ARC و CTI جعل جميع النزاعات التي لها علاقة مهمة باتفاق الاستشارة قابلة للتحكيم بغض النظر عما إذا كانت هذه المطالبات تنطوي على شروط اتفاقية الاستشارة ، فإن محكمة المقاطعة أخطأت في استنتاجها أن مطالبات ARC لا تقع ضمن النطاق اتفاق التحكيم لأنهم لم يتحولوا إلى تفسير شروط اتفاقية الاستشارة. وبالتالي ، استخدمت محكمة المقاطعة معيارًا قانونيًا غير لائق في تحديد ما إذا كانت مطالبات ARC ضد CTI قابلة للتحكيم.

وبالتالي ، يجب علينا الآن تحديد ما إذا كان شرط التحكيم في اتفاقية الاستشارات يشمل النزاعات بين ARC و CTI ، وتطبيق المعيار القانوني المناسب من خلال فحص أهمية العلاقة بين كل مطالبة من مطالبات ARC واتفاقية الاستشارة. انظر معرف. عند تطبيق هذا المعيار ، "يجب أن نحدد ما إذا كانت الادعاءات الواقعية الكامنة وراء المطالبة تقع ضمن نطاق بند التحكيم ، بغض النظر عن التسمية القانونية المخصصة للمطالبة". هوية شخصية. في 319. مع الأخذ في الاعتبار السياسة الفيدرالية القوية لصالح التحكيم والطبيعة الواسعة لشرط التحكيم هذا ، نقوم بفحص سلسلة مطالبات ARC.

في دعواها الأولى ضد CTI ، تؤكد ARC أن CTI تسببت بشكل مؤلم في خرق Secord لواجبها الائتماني من خلال التفاوض سراً على اتفاقية الخدمات الشخصية مع Secord. تؤكد ARC في شكواها أن اتفاقية الخدمات الشخصية لشركة Secord مع CTI "كانت استمرارًا للخدمات التي كانت ARC توفرها بالفعل لـ CTI بموجب اتفاقية استشارة CTI [بسبب] اتفاقية استشارة CTI واتفاقية الخدمات الشخصية تتطلب بشكل أساسي خدمات "الاتصال" بين CTI والمشاركين الآخرين في مشروع الصين ، بما في ذلك المهندسين. " (JA at 24-25.) في الواقع ، تؤكد ARC أن CTI ، من خلال اتفاقية الخدمات الشخصية ، حثت Secord على اختلاس فرصة مؤسسية تنتمي بحق إلى ARC.

نتفق مع CTI على أن مطالبة ARC تتعلق بشكل كبير باتفاقية الاستشارة وبالتالي فهي قابلة للتحكيم. لإثبات أن الفوائد التي تعود على Secord بموجب اتفاقية الخدمات الشخصية كانت فرصة مؤسسية ، يجب على ARC إثبات أن لديها "مصلحة مشروعة أو توقعًا في" فرصة عمل معينة ". انظر ، على سبيل المثال ، Alexander v. Sturkie، 909 SW2d 166، 169 (Tex.Ct.App.1995) 3 Beth A. Buday & amp Gail A. O'Gradney، Fletcher Cyclopedia of the Law of Private Corporations § 861.10 (perm. ed. rev.vol.1994) ("[T] عقيدة فرصة الشركة ․ تحظر على الشخص الذي يحتل علاقة ائتمانية بشركة ما ، على عكس الشركة ، الحصول على الممتلكات التي للشركة فيها مصلحة أو توقع ملموس ․ "). لإثبات أن لها مصلحة مشروعة ، تفترض ARC في شكواها أن اتفاقية الخدمات الشخصية تشمل التزاماتها بموجب اتفاقية الاستشارات بالإضافة إلى واجبات أخرى تمثل امتدادًا منطقيًا للخدمات التي تقدمها ARC بموجب اتفاقية الاستشارات. لتعزيز مطالبتها ، تؤكد ARC أن "التعويض بموجب اتفاقية الخدمات الشخصية هو تعويض عن العمل الذي كانت ARC تؤديه بالفعل بموجب اتفاقية CTI Consulting". (JA at 28.) لذلك ، فإن إثبات ادعاء ARC بأن CTI حثت Secord على خرق واجبه الائتماني متجذر في وجود اتفاقية الاستشارة وشروطها.

تجادل ARC بأن ادعائها بشأن تحريض CTI لخرق Secord للواجب الائتماني لا يتعلق باتفاقية الاستشارة لأن اتفاقية الخدمات الشخصية كانت ستنتهك واجب الولاء الخاص بـ Secord حتى بدون وجود اتفاقية استشارية. هذا الادعاء ، على الرغم من أنه معقول في ضوء الظروف الواقعية المناسبة ، يتناقض مع اعتماد ARC الواضح على اتفاقية الاستشارة لإثبات مطالبتها في الشكوى ، وبالتالي فإننا نرفضه. كما تجادل ARC بأنه لا ينبغي أن نجد أن الدعوى قابلة للتحكيم لأن الأطراف لم تكن تنوي أن يكون شرط التحكيم بهذا الاتساع. على الرغم من أن ARC محقة في الإشارة إلى أن نية الأطراف ذات صلة ، إلا أن نوايا الأطراف في اتفاقية التحكيم يتم تفسيرها بسخاء لصالح التحكيم ، انظر Peoples Sec. الحياة الإضافية. ، 867 F.2d في 813 ، وهنا ، اتفقت ARC و CTI صراحة على شرط التحكيم الذي بلغته الواضحة له نطاق واسع. نظرًا لأن الادعاءات الواقعية الكامنة وراء مطالبة ARC تقع ضمن نطاق بند التحكيم لاتفاقية الاستشارة ، فإننا نرى أن محكمة المقاطعة أخطأت في العثور على هذه المطالبة غير قابلة للتحكيم.

في مطالبتها الثانية ضد CTI ، تؤكد ARC أن CTI تدخلت بشكل ضار في علاقتها التعاقدية مع Fluor-Daniel من خلال حث Fluor-Daniel لخرق اتفاقية عدم التطويق مع ARC. تدعي ARC أن شركة Fluor-Daniel قد انتهكت اتفاقية عدم التطويق من خلال الموافقة على تقديم خدمات إدارة المشروع والالتزام التمويلي لـ CTI لمشروع الصين دون تعويض ARC عن تحريرها من اتفاقية عدم التطويق كما هو متفق عليه. في اتفاقية الاستشارات ، وعدت CTI صراحةً "بعدم [دخول] أي اتفاقيات مع [Fluor-Daniel] إلا بما يتوافق مع [] اتفاقية عدم التطويق [] واتفاقية الاستشارة هذه." (JA at 21 (التعديل الثاني في الأصل).)

من الواضح أن ادعاء ARC بالتدخل الضار في العلاقات التعاقدية يتعلق باتفاقية الاستشارة: ينص مصطلح صريح لاتفاقية الاستشارة على أن CTI لن تدخل في أي اتفاق مع Fluor-Daniel في انتهاك لاتفاقية عدم التطويق. وبالتالي ، فإن السلوك الذي تشكو منه وكالة ARC يتعارض بشكل صريح مع شروط اتفاقية الاستشارة.

تحاول ARC تقليل هذه العلاقة من خلال الإشارة إلى أن مطالبتها تنشأ بموجب اتفاقية عدم التحايل ، وليس اتفاقية الاستشارات. نجد هذه الحجة غير مقنعة: كما هو موضح أعلاه ، فإن اختبار شرط التحكيم بهذا النطاق ليس ما إذا كانت الدعوى قد نشأت بموجب اتفاقية أو أخرى ، ولكن ما إذا كانت هناك علاقة مهمة بين المطالبة والاتفاق الذي يحتوي على شرط التحكيم. انظر J.J. Ryan & amp Sons، 863 F.2d في 321. نظرًا لأننا وجدنا مثل هذه العلاقة موجودة بوضوح هنا ، فإننا نعتقد أن مطالبة ARC بالتدخل الضار يمكن إحالتها بشكل صحيح إلى التحكيم.

في مطالبتها الثالثة ضد CTI ، تؤكد ARC أنه يحق لها الحصول على تعويض من CTI لتأمين التزام تمويل من EDS لمشروع الصين. تدعي وكالة ARC وجود نمط تعويض سابق طلبت فيه CTI أن تجد وكالة ARC تمويلًا إضافيًا لمشروع الصين ، وحصلت ARC على هذا التمويل ، ثم عوضت CTI ARC عن جهودها من خلال تعديل اتفاقية الاستشارة. علاوة على ذلك ، تدعي ARC في شكواها أن "Secord أبلغ وكالة ARC أنه: w [أثناء] التفاوض على تعديل آخر لاتفاقية CTI الاستشارية التي من شأنها أن تقدم تعويضًا لـ ARC عن جهودها لتأمين التمويل لمشروع الصين من EDS. " (جا في 23.)

كما هو الحال مع الادعاءات الأولى والثانية لـ ARC ، نجد أيضًا أن مطالبة ARC الكمومية تتعلق باتفاقية الاستشارة: تعتمد ARC مرة أخرى بوضوح على شروط اتفاقية الاستشارة لإثبات مطالبتها. لإثبات استحقاقها للتعويض ، تعتمد ARC على تعديل سابق لاتفاقية الاستشارة بالإضافة إلى ادعاءها بأن Secord أبلغت وكالة ARC بأن جهودها في تأمين تمويل EDS سيتم تعويضها من خلال وسيلة تعديل اتفاقية الاستشارة ، كما فعلت تم القيام به من قبل.

في حثنا على العثور على أن مطالبة الجدارة الكمية لا تتعلق باتفاقية الاستشارة ، تجادل ARC ، كما رأت محكمة المقاطعة ، بأن دعوى الجدارة الكمية وفقًا لتعريفها تنشأ خارج اتفاقية الاستشارة. ومع ذلك ، كما أوضحنا ، قد تنشأ مطالبة خارج الاتفاقية ومع ذلك لا تزال مرتبطة بتلك الاتفاقية ، يجب علينا تحليل العلاقة بين المطالبة والاتفاقية دون النظر إلى "التسمية القانونية المخصصة للمطالبة". انظر J.J. Ryan & amp Sons، 863 F.2d في 319. نظرًا لأننا وجدنا أن دعوى الجدارة الكمية المقدمة من ARC مرتبطة بشكل كافٍ باتفاقية الاستشارة بحيث تقع ضمن نطاق بند التحكيم ، فإننا نرى أن محكمة المقاطعة أخطأت في عدم إحالتها إلى التحكيم . بعد أن خلصنا إلى أن مطالبات ARC ضد CTI تندرج في نطاق بند التحكيم في اتفاقية الاستشارات ، يجب علينا بعد ذلك النظر فيما إذا كانت CTI قد تنازلت عن حقها في وقف التحكيم المعلق.

تؤكد وكالة ARC أنه حتى لو كانت ادعاءاتها ضد CTI قابلة للتحكيم بموجب اتفاقية الاستشارات ، فقد تنازلت CTI عن حقها في الاحتجاج بقانون التحكيم الفيدرالي عن طريق رفع إجراءي الحكم التوضيحي في ولاية تكساس والفشل في إجراء فرجينيا لرفع التحكيم كدفاع إيجابي في وقت مناسب. 2 انظر 9 U.S.C.A. المادة 3 (تنص على أنه يجوز للطرف الذي لديه دعوى تحكيمية التقدم بطلب لوقف محاكمة هذا الإجراء إذا "لم يكن مقدم طلب الوقف في حالة تقصير في متابعة مثل هذا التحكيم"). نظرًا لأننا وجدنا أن CTI لم تستخدم بشكل كبير آلية التقاضي بما يضر بـ ARC ، فإننا نرفض الاحتفاظ بأن CTI قد تنازلت عن حقها في التحكيم.

بموجب قانون التحكيم الفيدرالي ، "يجوز للمتقاض أن يتنازل عن حقه في [التحكيم] من خلال الاستفادة بشكل كبير من آلية التقاضي التي تسمح لاحقًا بالتحكيم من شأنها الإضرار بالطرف الذي يعارض الوقف." Maxum Foundations، Inc. ضد شركة Salus Corp.، 779 F.2d 974، 981 (الدائرة الرابعة 1985). ومع ذلك ، نظرًا للسياسة الفيدرالية القوية التي تفضل التحكيم ، فإننا لن نستنتج بسهولة الظروف التي تشكل تنازلًا. هوية شخصية. استفسارنا الرئيسي هو ما إذا كان الطرف الذي يعارض الإقامة قد عانى من أي تحيز فعلي. هوية شخصية. في 982. على الرغم من أن "مجرد التأخير ، دون المزيد ، لن يكفي لتشكيل تنازل" ، كما هو مذكور ، فإن "التأخير ومدى النشاط الموجه نحو المحاكمة للطرف المؤثر هي عوامل مادية في تقييم دعوى التحيز" ، فريزر ضد ميريل Lynch Pierce، Fenner & amp Smith، Inc.، 817 F.2d 250، 252 (4th Cir.1987). يتحمل الطرف المعارض للوقف العبء الثقيل لإثبات التنازل. بريتون ضد المجموعة المصرفية التعاونية 916 F.2d 1405، 1412 (9th Cir 1990).

تحتج وكالة ARC أولاً بأن CTI قد تنازلت عن حقها في التحكيم عن طريق رفع إجراءات الحكم التفسيري المتتالية والمتطابقة في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من تكساس. نحن لا نتفق. إن وكالة ARC غير قادرة على ذكر كيف تضررت من خلال تقديم CTI لإجراءات الحكم التفسيري. لم يبدأ أي من ARC ولا CTI الاكتشاف في أي من الإجراءين ، ولا يمكننا اعتبار دفاع CTI تجاه اقتراح ARC بالرفض في الإجراء الثاني على أنه "احتجاج [] جوهري [لـ] [لـ] آلية التقاضي" ، والذي من شأنه أن يدعم العثور على التنازل ". انظر Marlin Oil Corp. v. Colorado Interstate Gas Co.، 700 F.Supp. 1076، 1081 (WDOkla.1988) (عقد هذا الدفاع لطلب رفض إجراء حكم تفسيري غير كاف للتنازل عن الحق في التحكيم) (التعديلات في الأصل) (نقلاً عن EC Ernst، Inc. v. Manhattan Constr. Co.، 559 F. 2d 268، 269 (5th Cir 1977)، cert. رفض، 434 US 1067، 98 S.Ct. 1246، 55 L.Ed.2d 769 (1978)). بدون المزيد ، لا يشكل تقديم CTI إجراءات الحكم التفسيري في المنطقة الجنوبية من تكساس بمثابة تحيز قانوني كافٍ لـ CTI للتنازل عن حقوقها في التحكيم. انظر قضية Carolina Throwing Co. ضد S & amp E Novelty Corp.، 442 F.2d 329، 330-31 (4th Cir.1971) (لكل كوريام) (معتبرة أن تقديم الدعوى المضادة وحدها غير كافٍ للتنازل عن الحق في التحكيم المسبق يجب أن تثبت) شركة مارلين أويل ، 700 إف ساب. في 1081.

بعد ذلك ، تجادل ARC بأنه من خلال الإخفاق في رفع التحكيم كدفاع إيجابي في المنطقة الشرقية من فيرجينيا حتى 6 ديسمبر 1995 ، عانت ARC من قدر كافٍ من التحيز بأن CTI يجب أن تكون قد تنازلت عن حقها في التحكيم. تؤكد وكالة ARC أنه بحلول الوقت الذي رفعت فيه CTI التحكيم كدفاع ، كانت ARC قد بذلت بالفعل جهودًا كبيرة في خدمة طلبات الاكتشاف على جميع الأطراف. وتؤكد وكالة ARC أنها تعرضت لمزيد من التحيز بعد أن رفعت CTI التحكيم كدفاع إيجابي لأن CTI "سعت بقوة إلى الاكتشاف الكامل من ARC" بعد رفض طلبها بالوقف. موجز Appellee في الساعة 15.

لا يمكننا قبول حجج ARC: سلوك CTI في المنطقة الشرقية من فرجينيا ليس كافيًا قانونيًا لتشكيل تقصير في حقوق التحكيم بموجب قانون التحكيم الفيدرالي. على الرغم من أن CTI لم ترفع التحكيم كدفاع إيجابي إلا بعد أن قدمت ARC طلبات الاكتشاف ، تلقت ARC إشعارًا بأن CTI تنوي متابعة التحكيم عندما تلقت ARC إشعارًا في 10 نوفمبر من هيئة التحكيم. بحلول الوقت الذي قدمت فيه طلبات الاكتشاف الأولى في 22 نوفمبر ، كانت وكالة ARC تعلم منذ ما يقرب من أسبوعين أن CTI تخطط لمتابعة التحكيم في المطالبات وأيضًا أن ARC لم تقدم إجابتها بعد ، وهي المرافعة حيث يجب أن يكون الدفاع الإيجابي عن التحكيم أثيرت ، انظر Fed.R.Civ.P. 8 (ج) (بشرط أن يُطرح التحكيم كدفاع إيجابي في الإجابة). في ظل هذه الظروف ، لا يمكننا أن نجد أن CTI قد تنازلت عن حقها في التحكيم. انظر Maxum Foundations، Inc.، 779 F.2d في 982-83 (معتبرة أن المدعى عليه لم يتنازل عن حقه في التحكيم عندما لم يرفع التحكيم كدفاع إيجابي في إجابته ، فقد تأخر ثلاثة أشهر بعد تقديم الشكوى لتقديم طلب الرفض بسبب التحكيم ، وقدمت طلبًا بالرفض بعد بدء الاكتشاف في الدعوى). فيما يتعلق بالتحيز المزعوم الذي تعرضت له وكالة ARC بسبب سعي CTI للاكتشاف بعد أن رفضت محكمة المقاطعة طلبها بوقف التحكيم المعلق ، نلاحظ أن "الطرف الذي يسعى إلى التحكيم لا يفقد حقه التعاقدي بمتابعة الاكتشاف بحذر أمام المحكمة- أمرت بالموعد النهائي ". هوية شخصية. في 982 ("رفض [ing] لإنشاء قاعدة من شأنها أن تتطلب من الطرف الذي يسعى إلى التحكيم تجنب نتيجة التقصير من خلال تجاهل المواعيد النهائية لاكتشاف أمر المحكمة وافتراض خطر عدم نجاح حركته بموجب قانون التحكيم الفيدرالي"). وبالتالي ، فإننا نعتقد أن وكالة ARC فشلت في تحمل عبء إثبات أن إجراءات CTI تشكل تقصيرًا في حقها في التحكيم بموجب قانون التحكيم الفيدرالي. وبالتالي فإن مطالبات ARC ضد CTI تخضع للتحكيم.

أخيرًا ، لا تتفق ARC و CTI على ما إذا كانت المطالبات غير القابلة للتحكيم المتبقية أمام محكمة المقاطعة يجب أن تبقى في انتظار قرار إجراءات التحكيم. تدعي CTI أنه يجب علينا تعليق الدعوى بأكملها أمام محكمة المقاطعة لأن العديد من القضايا الكامنة وراء المطالبات القابلة للتحكيم هي نفسها تلك التي تقوم عليها الدعاوى غير القابلة للتحكيم ، والسماح بالتحكيم بالمضي قدمًا وإيقاف إجراء محكمة المقاطعة سيحافظ على الموارد القضائية من خلال تضييق نطاق القضايا المطروحة للمحاكمة في نهاية المطاف. تستجيب وكالة ARC بالدعاء المعاكس: نظرًا لأن المحاكمة ستنتهي قبل الانتهاء من إجراءات التحكيم ، يجب أن تستمر المحاكمة. تجادل وكالة ARC بأن المحاكمة من شأنها أن تضيق القضايا وربما تلغي الحاجة إلى التحكيم.

نعتقد أن الإجابة على هذا السؤال تكمن في السلطة التقديرية السليمة لمحكمة المقاطعة. قد يتطلب إنفاذ اتفاقيات التحكيم بموجب قانون التحكيم الفيدرالي التقاضي الجزئي ، انظر Dean Witter Reynolds، Inc. v. Byrd، 470 U.S. 213، 221، 105 S.Ct. 1238، 1242-43، 84 L.Ed.2d 158 (1985) ، وقرار وقف التقاضي في الدعاوى أو القضايا غير القابلة للتحكيم هو إلى حد كبير ضمن تقدير محكمة المقاطعة للتحكم في جدول أعمالها ، Moses H. Cone Mem . مستشفى ، 460 الولايات المتحدة في 20 ن. 23 ، 103 ق. في 939 ن. 23 Summer Rain ضد Donning Co. /Publishers، Inc.، 964 F.2d 1455، 1461 (الدائرة الرابعة 1992). لذلك ، نترك هذه المسألة لمحكمة المقاطعة لحلها في الحبس الاحتياطي.

باختصار ، نحن نرى أن محكمة المقاطعة أخطأت في رفض طلب CTI بوقف التحكيم المعلق لأن مطالبات ARC تقع ضمن نطاق بند التحكيم لاتفاقية الاستشارة ولم تتنازل CTI عن حقوقها في التحكيم من خلال استخدامها لآليات التقاضي. نطلب إجراءات إضافية لا تتعارض مع هذا الرأي ولتحديد المحكمة المحلية ما إذا كانت ستوقف الدعاوى غير القابلة للتحكيم في انتظار قرار إجراءات التحكيم.

1. لا يجادل أطراف الدعوى في أن المطالبات السبعة الأخرى المقدمة من ARC ضد Secord و Looper وشركة المحاماة ، لا تقع ضمن نطاق بند التحكيم وبالتالي فهي غير قابلة للتحكيم.

2. نظرًا لأن محكمة المقاطعة خلصت إلى أن ادعاءات وكالة ARC ضد CTI لم تكن قابلة للتحكيم ، فإنها لم تحكم فيما إذا كانت CTI قد تنازلت عن حقها في التحكيم. على أي حال ، نظرًا لأن حكم محكمة المقاطعة بشأن التنازل بموجب قانون التحكيم الفيدرالي يخضع لمراجعة de novo ، Fraser v. Merrill Lynch Pierce، Fenner & amp Smith، Inc.، 817 F.2d 250، 252 (4th Cir.1987) ، قد نصل إلى هذه المشكلة ، انظر Maxum Foundations، Inc. v. Salus Corp.، 779 F.2d 974، 981-83 (4th Cir.1985) (الوصول إلى قضية تنازل لم تحكم عليها محكمة المقاطعة بعد استنتاج أن المقاطعة أخطأت المحكمة في اعتبارها أن ادعاءات المدعي ليست قابلة للتحكيم).

أخلت وأعيدت برأي منشور. كتب القاضي وليامز الرأي الذي انضم إليه القاضي مرقان والقاضي موتز.


انضم اللواء المتقاعد ريتشارد سيكورد إلى فريق مجموعة أسفا في منصب تم إنشاؤه حديثًا وهو التخطيط الاستراتيجي و # 038 مدير تطوير الأعمال للعمليات الأمريكية. السابق لمجموعة أسفا

ريتشارد الخامس. سيكورد هو لواء متقاعد من القوات الجوية الأمريكية. وهو خريج وست بوينت وكلية القيادة الجوية وأركان القوات الجوية الأمريكية وكلية الحرب البحرية الأمريكية والعديد من الكليات الأخرى ذات الدورات القصيرة وحاصل على شهادات عليا في الأدب الإنجليزي من جامعة أوكلاهوما وفي الشؤون الدولية من جامعة جورج واشنطن. كان نائب مساعد وزير الدفاع (الشرق الأدنى وأفريقيا وجنوب آسيا) عندما تقاعد من الخدمة الفعلية. في وقت من الأوقات ، ترأس الجنرال سيكورد مديرية الشؤون الدولية في القوات الجوية الأمريكية ، وبالتالي كان مسؤولاً عن المبيعات العسكرية الخارجية للقوات الجوية في جميع أنحاء العالم.

كطيار هجوم ، سجل الجنرال سيكورد 285 مهمة قتالية خلال الحرب في جنوب شرق آسيا. من بين العديد من المهام العسكرية شغل منصب القائد الأمريكي في إيران. في وقت سابق ، تولى قيادة الوحدات على كل مستوى من مستويات القوة الجوية من الطيران إلى مستوى السرب والجناح وكان قائد المكون الجوي لفرقة العمل المشتركة لإنقاذ الرهائن السرية في عام 1980. كما خدم سيكورد على سبيل الإعارة إلى وكالة المخابرات المركزية لمدة 3 سنوات خلال حرب جنوب شرق آسيا . خلال هذه المهمة ، كان الضابط الجوي المسؤول في وكالة المخابرات المركزية في لاوس. وبهذه الصفة كان مسؤولاً عن تأمين الدعم الجوي للقوات اللاوسية المدعومة من وكالة المخابرات المركزية.

كما اكتسب ريتشارد سيكورد سمعة سيئة باعتباره الرجل المسؤول عن العمليات في ما يسمى بقضية إيران / كونترا للرئيس ريغان.

خلال الـ 25 عامًا الماضية ، ترأس Secord العديد من الشركات التجارية ، بما في ذلك ما يقرب من 10 سنوات كرئيس تنفيذي لـ CTI (شركة تصوير حراري). بالإضافة إلى ذلك ، فهو حاليًا رئيس مجلس إدارة جمعية الكوماندوز الجوية (مؤسسة خيرية 501 (C) 3 & amp 501 (C) 19) التي تضم أكثر من 4000 عضوًا يتألفون من أفراد سابقين وعاملين في القوات الجوية الأمريكية الذين خدموا أو يخدمون في قوات الكوماندوز الجوية الشهيرة - عنصر القوات الجوية للعمليات الخاصة الأمريكية.

لا يزال Secord يطير منذ أكثر من 10000 ساعة عسكرية ومدنية وأقام حظيرة للطائرات في مطار كريستفيو على مدار الـ 19 عامًا الماضية.

يعيش ديك وزوجته JoAnn في Ft. والتون بيتش متزوجان منذ 53 عامًا. لديهم 3 أبناء و 8 أحفاد


الشخص: Richard Ogden (1)

"أوجدن ، ريتشارد. كان في ستامفورد بحلول عام 1641 مع أخيه جون أحجار البنائين. استقر ريتشارد في فيرفيلد ، حيث كان طاحونة. اشترى ستة أفدنة على نهر ميل القديم من جايلز سميث ، ولم يتم تقديم أي سند ، إلوزار وجون أعطى سميث (أبناء ومنفذي جايلز) صكًا في 9 فبراير 1669 [1669/70].

Inv. ريتشارد ، الأب ، من فيرفيلد ، 8 أبريل 1687 ، أرملة ماري أدت اليمين. ثلاثة أبناء ، ريتشارد وديفيد وجون ثلاث بنات من المتوفى الغريب وزوجة سارجت صموئيل وارد زوجة دانيال ميكر وزوجة دانيال سيليمان جونير وجون باين كان لديهما طفل متزوج من داو ديس. ريتشارد. صموئيل وارد وجون أوزبورن ، الأدميرال.

أقوال أن الداو. من. تم تسمية وارد باسم أليس بناءً على قراءة خرقاء لكلمة "على قيد الحياة" في السجل أعلاه.

في 27 أكتوبر 1690 ، اختار جون أوغدن الرقيب. صموئيل ورد لوصي. بعد ذلك تم أيضًا الحكم على أرملة ريتشارد ، وأمر صموئيل وارد وجوزيف باستارد بإنهاء الأمر.

ريتشارد ، الأب ، دخل لتسجيل رقم 2 أبريل 1679 ، أرض تم شراؤها من جون ستورجيس. دخل في عهد مع المدينة ، في 20 ديسمبر 1680 ، فيما يتعلق بـ "أنتم واقفون الآن بجانبكم العجوز المبجلون" وبعد وفاته ، تم تناول الأمر ، أكتوبر 1690 ، مع أبنائه ريتشارد ، ديفيد ، و. يوحنا (الأخير من قبل ولي أمره صموئيل وارد) والدوس ".

يجب تجاهل القسم الذي يعطي الأصل الإنجليزي المزعوم لجون وريتشارد أوغدين. انظر صفحة الشخص لمزيد من التفاصيل.


ريتشارد فون ميزس

ريتشارد فون ميزس ولدت في لفوف عندما كانت تحت السيطرة النمساوية والمعروفة باسم Lemberg. عمل والده ، آرثر إدلر فون ميزس ، في شركة السكك الحديدية النمساوية كخبير تقني وكانت والدته أديل فون لانداو. كان ريتشارد الابن الثاني للعائلة ، وكان الابن الأكبر هو لودفيج فون ميزس الذي اشتهر بعد ذلك بريتشارد. ذهب لودفيج ، الذي كان أكبر من ريتشارد بثمانية عشر شهرًا ، ليصبح خبيرًا اقتصاديًا ساهم في الليبرالية في النظرية الاقتصادية وجعل إيمانه بقوة المستهلك جزءًا مهمًا من تلك النظرية. كان لريتشارد أيضًا شقيق أصغر توفي وهو رضيع.

بدأ فون ميزس في الدورة التقنية ، حيث درس الرياضيات والفيزياء والهندسة في Technische Hochschule في فيينا. بعد تخرجه تم تعيينه مساعدًا لجورج هامل في برون. تسمى مدينة برون اليوم برنو في جنوب شرق جمهورية التشيك. حتى الحرب العالمية الثانية كان السكان في الغالب من الألمان ، على الرغم من أنهم اليوم معظمهم من التشيك. حصل Von Mises على درجة الدكتوراه من فيينا عام 1907 وفي العام التالي حصل على التأهيل من Brünn ، وأصبح مؤهلاً لإلقاء محاضرة في الهندسة وبناء الآلات.

كان أستاذًا للرياضيات التطبيقية في ستراسبورغ (التي كانت تسمى آنذاك ستراسبورغ) من عام 1909 حتى عام 1918 ، على الرغم من أن هذه الفترة توقفت بسبب الحرب العالمية الأولى. دورة جامعية في رحلة جوية عام 1913. عندما اندلعت الحرب ، انضم فون ميزس إلى الجيش النمساوي المجري وقام بقيادة الطائرات. كان قد ألقى محاضرات عن تصميم الطائرات قبل الحرب وهو الآن يضع هذا موضع التنفيذ بقيادة فريق عمل على بناء طائرة بقوة 600 حصان للجيش النمساوي في عام 1915.

بعد نهاية الحرب ، تم تعيين فون ميزس في منصب رئيس جديد للديناميكا المائية والديناميكا الهوائية في Technische Hochschule في دريسدن. عُيِّن في عام 1919 وسرعان ما انتقل مرة أخرى ، هذه المرة إلى جامعة برلين ليصبح مديرًا للمعهد الجديد للرياضيات التطبيقية الذي تم إنشاؤه هناك. جادل شميدت في إنشاء المعهد عام 1918: -

ازدهر معهد الرياضيات التطبيقية تحت سيطرته. في عام 1921 أسس المجلة Zeitschrift für Angewandte Mathematik und Mechanik وأصبح رئيس تحرير المجلة. في الطبعة الأولى ، كتب مقدمة تشدد على النطاق الواسع للرياضيات التطبيقية وأيضًا على حقيقة أن الخط الفاصل بين الرياضيات البحتة والرياضيات التطبيقية ليس خطًا ثابتًا ، ولكنه يتغير بمرور الوقت حيث تجد مجالات مختلفة من "الرياضيات البحتة" تطبيقات في مواقف عملية.

وضع منهجًا جديدًا للرياضيات التطبيقية في الجامعة امتد على ستة فصول دراسية وشمل تطبيقات الرياضيات في علم الفلك والجيوديسيا والتكنولوجيا. لم يكن هذا "خيارًا سهلًا" ، وقد بذل فون ميزس قصارى جهده للتأكيد على أن الرياضيات التطبيقية كانت صارمة تمامًا مثل الرياضيات البحتة التي تتطلب [13]: -

تناقش الورقة [8] ، التي كتبها Collatz ، عمل فون ميزس في الرياضيات العددية ، وتناقش تأسيسه للمجلة. Zeitschrift für Angewandte Mathematik und Mechanik وينظر في الصعوبات التي واجهها فون ميزس في طرح حالة الرياضيات التطبيقية خلال العشرينات وأوائل الثلاثينيات.

ومع ذلك ، في 30 يناير 1933 ، وصل هتلر إلى السلطة وفي 7 أبريل 1933 قدم قانون الخدمة المدنية وسيلة لإبعاد المعلمين اليهود من الجامعات ، وبالطبع أيضًا لإزالة أولئك الذين ينحدرون من أصول يهودية من أدوار أخرى. كان على جميع موظفي الخدمة المدنية الذين لم يكونوا من أصل آري (وجود جد واحد من الديانة اليهودية جعل شخصًا غير آري) متقاعدًا. لم يكن فون ميزس يهوديًا بمعنى ما لأنه كان من الروم الكاثوليك بالدين.لا يزال يخضع للتعريف غير الآري للفعل ولكن كان هناك بند استثناء يستثني غير الآريين الذين قاتلوا في الحرب العالمية الأولى. في عام 1933. لقد أدرك ، بشكل صحيح تمامًا ، أن شرط الإعفاء لن ينقذه لفترة طويلة. في 10 يونيو 1933 كتب إلى فون كارمان عن الشاب الألماني والتر تولمين الذي كان يبحث عن وظيفة: -

أرسل Von Kármán الرسالة إلى Tollmien ، وكتب على ظهرها عبارة "بالفعل وثيقة من عصرنا"!

رأى فون ميزس عرض كرسي في تركيا كوسيلة للخروج من ورطته في ألمانيا ، لكنه حاول ضمان الحفاظ على حقوقه التقاعدية. في 12 أكتوبر 1933 ، كتب إلى الوزارة موضحًا أنه سيكون مفيدًا لألمانيا إذا قبل وظيفة في تركيا وأنه ينبغي السماح له بالاحتفاظ بحقوقه التقاعدية لمدة 24 عامًا من الخدمة. تلقى الرد بأنه سيتعين عليه التنازل عن جميع الحقوق من راتب أو معاش أو إعالة لمن يعولهم. واحتج في رسالة أخرى إلى الوزارة بأنه يحق له قانونًا التمتع بحقوق لم يكن مستعدًا للتنازل عنها. أراد النازي تيودور فالين تولي منصب مدير المعهد على الرغم من ضعف الصفات الأكاديمية. لقد وعد فون ميزس بأنه إذا دعمه لينجح كمدير للمعهد ، فإنه سيضمن أن فون ميزس لن يفقد حقوقه في المعاش التقاعدي.

في أكتوبر 1933 ، كتب فون ميزس رسالته لدعم Vahlen كخليفة له. كتب Collatz ، طالب von Mises: -

تم تعيين Vahlen مديرا للمعهد في ديسمبر 1933. بعد توليه الرئاسة الجديدة في اسطنبول ، تلقى فون ميزس رسالة في يناير 1934 تحرمه من أي حقوق على الإطلاق. كان ذلك شيئًا ما زال فون ميزس يشعر بالحزن الشديد حياله ، فكتب إلى الوزارة في عام 1953 ، قبل وفاته بفترة وجيزة ، ولا يزال يحاول استعادة حقوقه.

تبعته عالمة الرياضيات هيلدا جيرينجر إلى اسطنبول عام 1934. هناك تم تعيينها أستاذا للرياضيات.

في عام 1938 توفي كمال أتاتورك وخشي أولئك الذين فروا من النازيين في تركيا من أن يصبح ملاذهم الآمن غير آمن. في عام 1939 غادر فون ميزس تركيا إلى الولايات المتحدة. أصبح أستاذًا في جامعة هارفارد وفي عام 1944 تم تعيينه أستاذًا للديناميكا الهوائية والرياضيات التطبيقية جوردون ماكاي هناك. تبعه Geiringer إلى الولايات المتحدة وتزوجا في عام 1943.

عمل فون ميزس على ميكانيكا الموائع والديناميكا الهوائية والملاحة الجوية والإحصاء ونظرية الاحتمالات. صنف عمله الخاص ، قبل وفاته بوقت قصير ، إلى ثمانية مجالات: التحليل العملي ، والمعادلات التكاملية والتفاضلية ، والميكانيكا ، والديناميكا المائية والديناميكا الهوائية ، والهندسة البناءة ، وحساب الاحتمالات ، والإحصاء والفلسفة. قدم موتر الإجهاد الذي تم استخدامه في دراسة قوة المواد. قادته دراساته لنظرية الجناح للطائرات إلى التحقيق في الاضطرابات. اشتمل الكثير من عمله على طرق عددية مما دفعه إلى تطوير تقنيات جديدة في التحليل العددي. كان أكثر أعماله شهرة ، وفي الوقت نفسه الأكثر إثارة للجدل ، في نظرية الاحتمالات.

لقد أحرز تقدمًا كبيرًا في مجال تحليل التردد الذي بدأه فين. لقد جمع فكرة حد فين وتسلسل عشوائي للأحداث. كتب أوستروفسكي في نفس المحاضرة التي اقتبسناها مما سبق (انظر على سبيل المثال [16]): -

كان هذا الاهتمام بالفلسفة أحد اهتمامات فون ميزس خارج عالم الرياضيات. آخر هو حقيقة أنه كان مرجعًا دوليًا للشاعر النمساوي راينر ماريا ريلكه (1875-1926).

في عام 1950 ، مُنح فون ميزس عضوية فخرية في أكاديمية العلوم بألمانيا الشرقية. كان هذا صعبًا على فون ميزس ، لا سيما في عهد مكارثي في ​​أمريكا حيث كان يُنظر إلى أي ارتباط بالشيوعية على أنه جريمة خطيرة. رفض للأسف في رسالة كتبها في 15 سبتمبر 1950: -


ريتشارد الثاني (1367-1400)

ريتشارد الثاني © كان ريتشارد ملكًا لـ Plantagenet على إنجلترا من عام 1377 إلى عام 1399 واغتصبه هنري الرابع.

ولد ريتشارد في 6 يناير 1367 في بوردو ، ابن إدوارد ، الأمير الأسود وحفيد إدوارد الثالث. توفي والد ريتشارد عام 1376 وجده في العام التالي ، مما جعل ريتشارد ملكًا في سن العاشرة. كانت البلاد يحكمها إلى حد كبير عمه ، جون جاونت. كانت الأزمة الأولى في عهد ريتشارد هي ثورة الفلاحين عام 1381. انطلق الملك الشاب بشجاعة للقاء المتمردين ، الذين قادهم وات تايلر. قُتل تايلر وسُحقت الثورة.

عندما بدأ ريتشارد في السيطرة على الحكومة بنفسه ، بنى مجموعة من المفضلين غير المحبوبين. دفع طلبه للحصول على المال للقتال في فرنسا البرلمان للمطالبة بإقالة هؤلاء المرشحين. دفع رفض ريتشارد البرلمان إلى عزل مستشاره ، إيرل سوفولك ، وإنشاء لجنة للإشراف على أنشطة الملك. عندما أعلن ريتشارد أن هذه الإجراءات خيانة ، انتقم البرلمان وخصومه في عام 1388 من خلال حظر أقرب أصدقائه ، الذين تم إعدام بعضهم. بدا ريتشارد مهزومًا وخضع لمطالب الخمسة 'Lords Appellant'.

لمدة ثماني سنوات عمل ريتشارد في وئام واضح مع Gaunt و Lords Appellant. ومع ذلك كان ينتظر الانتقام. وشكل تدريجيا حزبا ملكيا ثانيا أقوى. في عام 1397 اعتقل وحاكم ثلاثة من المستأنفين. أدين أروندل بالخيانة وأعدم ، ونفي وارويك وسجن جلوسيستر وقتل. تم منح ريتشارد إيرادات مدى الحياة وتم تفويض صلاحيات البرلمان إلى لجنة.

في سبتمبر 1398 ، أعطى الخلاف بين اثنين من المستأنفين السابقين ، ابن جاونت هنري بولينغبروك وتوماس موبراي ، دوق نورفولك ، فرصة أخرى للملك للانتقام وقام بإبعادهما. عندما توفي جاونت في فبراير 1399 ، صادر ريتشارد عقارات لانكستر الشاسعة ، والتي كانت ستنتقل إلى بولينغبروك. في مايو ، غادر ريتشارد للحملة في أيرلندا.

غزا Bolingbroke إنجلترا وحشد الدعم النبيل والشعبي. بالعودة إلى إنجلترا في أغسطس ، استسلم ريتشارد دون قتال. في سبتمبر ، تنازل عن العرش وتولى بولينغبروك العرش باسم هنري الرابع. في أكتوبر ، سُجن ريتشارد في قلعة بونتفراكت ، حيث توفي بعد أربعة أشهر.


سنوات التكوين

كان ريتشارد الثالث المستقبلي هو الابن الرابع لريتشارد ، دوق يورك الثالث (توفي عام 1460) ، ودوقته سيسيلي نيفيل ، للبقاء على قيد الحياة حتى سن الرشد. كان يورك أبرز دوق في إنجلترا ، من أصل ملكي ، وأقوى نبلاء في عصره. جاء نيفيل من أكثر البيوت النبيلة المعاصرة غزارة ، والأكثر شهرة من الناحية السياسية ، والأفضل زواجًا. لذلك ، كان ريتشارد الصغير مولودًا جيدًا ومرتبطًا جيدًا ، ولكن ، بصفته الابن الأصغر ، لم يكن له حساب يذكر لدرجة أن سلالة آية من العائلة سجلت فقط أنه "لا يزال على قيد الحياة". ثلاثة أشقاء - إدوارد ، إيرل مارس إدموند الثالث ، إيرل روتلاند (توفي عام 1460) وجورج ، دوق كلارنس الأول (بعد 1461) - بلغوا مرحلة النضج. وبالتالي ، كان مستقبل ريتشارد في البداية غير واعد بالتأكيد.

خلال شباب ريتشارد ، بدأ يورك المراحل الافتتاحية لحروب الورود. تم تعيين يورك حاميًا لوردًا لابن عمه الضعيف ، الملك اللانكستري هنري السادس (حكم في 1422-1461 و1470-1471) ثلاث مرات. في عام 1460 ، تم الاعتراف بزعم يوركست - نزول يورك عبر خط الإناث الأكبر من إدوارد الثالث (حكم من 1327 إلى 1377) - ليكون متفوقًا على لقب لانكستريان من خلال خط الذكور الأصغر سنًا لهنري السادس. تم تعيين يورك نفسه وريثًا للعرش عندما توفي هنري الخامس. ومع ذلك ، تمت مقاومة هذه التسوية ، قانون الاتفاق ، وقتل يورك أثناء محاولته فرضه في ويكفيلد (الآن غرب يوركشاير) في 30 ديسمبر 1460. تم عكس هذه الانتكاسة من قبل ابن يورك الأكبر ، إدوارد ، الذي هزم اللانكستريين بشكل حاسم في فبراير 1461 ، أخذ لقب الملك إدوارد الرابع في 4 مارس 1461 ، وتم تتويجه في 28 يونيو. على الرغم من كونه مجرد طفل ، فقد تأثر ريتشارد بشكل مباشر بهذه الاضطرابات ولجأ لفترة وجيزة إلى البلدان المنخفضة قبل أن يستعيد شقيقه ثروات الأسرة.

جعلت خلافة إدوارد الرابع ريتشارد أميرًا ملكيًا. سرعان ما تم إنشاؤه دوق غلوستر وفارسًا من أرفع وسام الرباط. أقام هو وشقيقه الآخر ، جورج ، الذي أصبح الآن دوق كلارنس وطفلًا أيضًا ، معًا في برج في قصر غرينتش في كنت. حوالي عام 1465 تم وضع ريتشارد في منزل ابن عمه ريتشارد نيفيل ، إيرل وارويك ، المعروف باسم "صانع الملوك". تم تسجيله معه في وارويك ويورك. ربما كان في أواخر عام 1468 ، عندما كان عمره 16 عامًا ، إعلان ريتشارد سن الرشد ، واستحوذ على العقارات التي منحها له شقيقه ، وبدأ الحياة العامة ، وحضر المحاكم واللجان القضائية.

استؤنفت حروب الورود في عام 1469 ، عندما استولى شقيق ريتشارد جورج ووارويك مؤقتًا على إدوارد الرابع وحكومته. ظل ريتشارد مخلصًا وعينه إدوارد كرئيس صوري له في ويلز ، والحكم الحقيقي يتخذه الآخرون. عندما نجح وارويك وجورج في إعادة هنري السادس ملكًا لفترة وجيزة عام 1470 ، انضم ريتشارد إلى إدوارد الرابع في المنفى في لاهاي ، ورافق لاحقًا إدوارد في حملته المنتصرة في عام 1471. كان ريتشارد بارزًا في معارك بارنت (هيرتفوردشاير) ، حيث كان أصيب بجروح طفيفة ، وتويكسبري (جلوسيسترشاير) ، حيث حكم بإجراءات موجزة على قادة لانكاستر بالإعدام بصفته شرطيًا. بموافقة ملكية وبالتأكيد ليس بمبادرة منه ، ربما يكون قد ساعد أيضًا في قتل كل من الأمير إدوارد من لانكستر وهنري السادس.

حدثت البداية الحقيقية لحياة ريتشارد البالغة في عام 1471 ، عندما كان عمره 18 عامًا. قبل توليه منصب الملك عام 1483 ، أمضى اثنتي عشرة سنة كنبل نبيل عظيم. على الرغم من أن هذه التجربة كانت تدريبًا مفيدًا للملكية ، إلا أنها لم تكن مقصودة على هذا النحو ، لأن ريتشارد لم يكن يتوقع اعتلاء العرش بدلاً من ذلك ، فقد بنى مستقبلًا للسلالة التي كان ينوي تأسيسها. ظهر ريتشارد في المحكمة ، وكذلك في فصول من وسام الرباط ، في البرلمان والمجلس الملكي ، وفي المناسبات الاحتفالية الكبرى. قاد أكبر شركة في الغزو الفاشل لأخيه إدوارد لفرنسا عام 1475 وكان المعزي الرئيسي لوالده وشقيقه إدموند ، اللذين قُتلا في عام 1460 ، في احتفالية إعادة الدفن في كلية Fotheringhay في عام 1476.

كان ريتشارد مخلصًا لإدوارد الرابع في 1469-1471 ، وكذلك كان واجبه. لقد نال امتنان الملك وأثبت أنه مقاتل قوي يستحق العناية. ومن ثم ، فقد كان هو الأكثر ربحًا من مصادرة الخاسرين ، ولا سيما في شرق إنجلترا. أجبر كونتيسة أكسفورد المسنة على التنازل عن ميراثها. والأهم من ذلك ، أنه تزوج ابنة وارويك الصغرى ، آن نيفيل ، أرملة إدوارد أوف لانكستر. لا داعي للافتراض أن هذه مباراة حب ، فقد أصر على نصيبها من الميراث الهائل لوالديها في نزاع مرير مع شقيقه جورج زوج الابنة الكبرى. تواطأ الإخوة الملكيون الثلاثة في حرمان كونتيسة وارويك من استحقاقاتها ، أي أكثر من نصف المجموع.

كان نصيب ريتشارد من ميراث وارويك يقع جزئيًا في ويلز ولكن بشكل رئيسي في شمال إنجلترا ، حيث كان حارسًا للدفاع عن المسيرات الغربية نحو اسكتلندا. تركزت أراضي نيفيل على ميدلهام في ريتشموندشاير (الآن شمال يوركشاير) ، وقلعة بارنارد في مقاطعة بلاتين دورهام ، وبنريث في كمبريا. بعقل واحد ، قام ريتشارد بتوسيع ممتلكاته ، مضيفًا ، على سبيل المثال ، قلاع هيلمسلي وريتشموند وسكاربورو وسكيبتون ، وكلها في يوركشاير جندت حاشية كبيرة وفرض نفسه على أقرانه الشماليين الآخرين. حتى إيرل نورثمبرلاند وويستمورلاند قبلوا تفوقه. في عام 1478 ، سمح قبول ريتشارد - أو ربما الموافقة الإيجابية - بتهم الخيانة ضد شقيقه جورج بإعدام جورج ، والذي كان ريتشارد هو المستفيد الرئيسي منه.

على الرغم من أن ريتشارد جعل نفسه أكثر هيمنة مما كان يقصده الملك في الأصل ، إلا أن إدوارد قبل هيمنته بمجرد إنشائها. ستكون هذه قاعدة القوة لريتشارد كملك. توج تقدمه الذاتي بالحرب الاسكتلندية من 1481 إلى 1483 ، عندما تم تعيينه ملازمًا للملك في الشمال ، واستعاد بيرويك واحتلال إدنبره لفترة وجيزة. في عام 1483 شكره البرلمان ، ومنحه كمبرلاند منصب قصر المقاطعة ، وجعله حارسًا وراثيًا للمسيرات الغربية ، وأذن له بالاحتفاظ بأي أرض اسكتلندية يمكنه غزوها. يبدو أن مستقبلًا عظيمًا على الحدود كان يلوح في الأفق ، لكنه أصبح ملك إنجلترا بدلاً من ذلك.


شاهد الفيديو: Iran Contra Investigation Day 13 May 28 1987 (يونيو 2022).